是为了一箭双雕
一，内卷，
中国目前的情况是产能大于消费，需要去产能，才能达到平衡，
那么，怎么应该谁挂掉，谁保留下来呢？用这个办法提高人力成本，谁撑不住，那说明这个企业的劳动生产率低。让他先挂掉，把市场让出来给那些生产力更先进的企业。这样保住了先进生产力。
至于你说落后企业破产后，失业者做什么去，这自然是一个需要政府解决的新问题。
解决旧的矛盾，自然会产生新的矛盾，但不能觉得没有一劳永逸的办法，就原地踏步
而社会在进步，自然会有新的产业形态出现，失业者会去新的行业工作。
2，社保历史缴费的不足与人口老龄化
二战后建立起来的国家财政也好，社会福利好，本质上都是寅吃卯粮的庞氏骗局
但是至少，发达国家想建立这些，历史上是多少有些本投入的。
而中国是把所有的资本都投入到工业的扩大生产上的，所以才能看到中国用了70年时间就成为了世界第一大并且也是断崖式第一的工业国家
具体给你看，历史上，这些工厂，实行的是，赚多少钱，给员工发工资，进货，或者扩大生产开新厂，在社保层面是没有金融化操作的，员工生病实报实销，并没有为此做什么保险操作。等到工厂运营40年，第一批员工来到老年，他们的患病率自然上升，企业的现金流瞬间恶化。
农民则通过工农业产品的剪刀差，获取资本，将资本用于投资工业扩大生产。
而另一边，随着城市化进行，或者说，社会生产越来越走向高精尖，新的劳动力培养周期过长，成本过高，至少要培养到本科，23岁。好一点的工作需要硕士才能胜任，那就是26岁。再算上攒钱买房买车买彩礼还有育儿等等，导致生育率断崖式下跌。
全球都在玩的社会福利这场庞氏骗局，最怕的就是新入局的人不够多。
所以欧洲也在死命的加税，因为欧洲人也不生孩子
血色的浪漫 wrote:
那么，怎么应该谁挂掉，谁保留下来呢？用这个办法提高人力成本，谁撑不住，那说明这个企业的劳动生产率低。让他先挂掉，把市场让出来给那些生产力更先进的企业。这样保住了先进生产力。
問題現在大騙補時代
誰的關係好 誰能騙到的政府補貼多 誰能生存下來
至於誰撐不住
想跑的人 第一個不想撐
看看多少企業家 連人帶錢 潤出去 只留下一地雞毛
血色的浪漫 wrote:
至于你说落后企业破产后，失业者做什么去，这自然是一个需要政府解决的新问题。
事事都要政府出面嗎? 政府又真正的有解決了哪些問題嗎
倒是解決有問題的人 比較快
安排失業者 上山下鄉???
血色的浪漫 wrote:
解决旧的矛盾，自然会产生新的矛盾，但不能觉得没有一劳永逸的办法，就原地踏步
而社会在进步，自然会有新的产业形态出现，失业者会去新的行业工作。
講是這樣講
問題是 如果沒有新的产业形态出现怎辦???
現在就是這樣 人人都去跑外送
國家說的新質生產力 哪一個有成功發展起來 ?
JOE wrote:
問題現在大騙補時代誰...(恕刪)
新质生产力，典型的就是智能化的汽车，机器人，无人机，工业用的机器人。都在蓬勃发展，
农业的新生产形式， 比如无人机全自动播种，撒药。机器人自动采摘，分拣
工业上，比如小米汽车的生产线2024年建造的，是柔性的，所以支持各种个性化生产
难点还在，
1，新质生产力会极大的提高产能，但是现在的问题是产能过剩
在二战以前，所有国家对于这情况的共识都是帝国主义——用武力打开别人的国门，进行倾销。但是现在的世界，因为恐怖的战略平衡，不能这样搞了。
2，纯粹的重复性劳动会越来越少。先进的生产力需要高素质的人才，具体来说就是需要越来越多的工程师去设计机械，而不是需要劳动力去做重复性劳动。
而先进的是必然会淘汰落后的，做重复性劳动的人会失业。而这些人年纪大了，让他们学知识，也没可能
是就是社会的隐患，
社会主义国家想要合法性，就需是要国家去保底。 美国那种国家，就是老百姓用手里的枪和投票换取资产阶级的让利，在当下，就是特朗普的MAGA主义。
你说国家有没有在做，你可以喷它做的不好，做的有问题。但不能说他没做
比如振兴乡村战略，其实就是为此做准备的
一旦这些非高素养劳动力不再被先进生产力需要，他们在城市里活不下去，也可以回到老家，有完整的基建，几乎免费的房子，以及真的免费的田地。可以以很低的生活成本活下来
內文搜尋
從 APP 打開
X