• 3

臺灣應該五權憲法復興

Max2200 wrote:
復興甚麼?時代一直在進步,國家體制也跟著進步改變。


時代當然要進步,沒有專業跟內容的官員靠一張嘴當大官控制人民、濫花你我的稅金?

五權是國父設計的升級版,結果被台獨父子情深、將中華民國真民主變成i3處理器(官員)跑5090顯卡(人民),效能縮限。

制度補齊才叫改革! 不是砍制度;只剩黨總統開無雙、就叫與時俱進。

那叫做降級加宰制(割人民韭菜)。
Max2200 wrote:
復興甚麼?時代一直在進步,國家體制也跟著進步改變。

現在生病是不是該民主進步,看是廢掉監察院、還是要換個得黨意的覺青上去?

民主進步好像也沒再提廢監察一事,是考監變肥缺的關係嗎?
還是早就知道憲法難以更改,步步為棋?

當初是三民主義五權憲法,根本沒有兩黨政治,只要有兩黨政治,什麼權都沒有用,上台了我最大。
mjpip80 wrote:
當初是三民主義五權憲...(恕刪)


背後的政治獻金才最大對嗎?
三民主義,五權憲法 的權能下的基本精神是
人民有權柄,政府有能
所以,人民,民意機關給發展方向
然後,公職與行政機關落實,他們要負責達成民意機關的託付任務,而不是自己有願景!
但是,現在的狀況已經離得太遠
打掉重建才有可能!
另外就是,現在的台灣,充其量就是美帝國的附庸政權,他 敢不用, 能不用 能不想用 美帝那套大總統制?
mjpip80 wrote:

當初是三民主義五權憲法,根本沒有兩黨政治,只要有兩黨政治,什麼權都沒有用,上台了我最大。



民主進步是黨說的,大官加身是黨做的。



支持的韭菜熱烈鼓掌;是人民的榮幸。

蟾蜍高呼:大家熱烈歡迎領導! 再熱烈一點!!
恢復國民大會或相等機制?

國民大會的年代如果收錢就算號稱政治獻金能夠拉去槍斃的

確定?
KCLin0423 wrote:

三民主義,五權憲法 的權能下的基本精神是
人民有權柄,政府有能
所以,人民,民意機關給發展方向
然後,共與行政機關落實,他們要負責達成民意機關的託付任務,而不是自己有願景!
但是,現在的狀況已經離得太遠
打掉重建才有可能!
另外就是,現在的台灣,充其量就是美帝國的附庸政權,他 敢不用, 能不用 能不想用 美帝那套大總統制?



其實說蔣介石不好;但三民主義五權分立、還是有在做、基礎都在,只要廢除黨總統恢復國民大會即可。


就是這個廢除總統制的黨總統早該結束,恢復三民主義五權憲法誰敢動手?


借政大的新聞;
反清復民,摔杯為號召如何?
kantinger wrote:

恢復國民大會或相等機制?

國民大會的年代如果收錢就算號稱政治獻金能夠拉去槍斃的

確定?



恢復國民大會或等同機制,是削弱黨爭、還權於民的關鍵。


與其讓政黨輪替互拆政策、亂花民脂民膏,不如由人民直選出的國大替人民代言,讓治理延續、制度穩定,少點意識形態,多點務實發展。

「政策性補貼國代,不需政治獻金運作,不要官商勾結」。比補貼黨爭內耗、能源跳電,更划算也更合理,也不會再有什麼;綠能靠人民補貼、跟小店能做億來億去的蛋生意事件。


民主要深化,就必須廢除黨總統實質介入國家體系的權力,讓國會與監督機構真正回歸憲政本位。  正如瑞士沒有總統,是因為他們相信沒有人該被視為「最偉大」的人,而是制度與人民主權才該最大。




四輪贏兩輪

誰說是制度失敗,但當年凍結國大、廢考監,是誰安排的局? 不是制度不行,是特定人不讓它行。 然後現在回頭說「失敗」,這不就像教改一樣—— 做的時候拍胸脯,爛了就說是社會共業。

2025-05-25 0:04
四輪贏兩輪

蔣介石的錯誤要被批鬥,台獨黨錯了、叫「民主進步中的代價」?

2025-05-25 0:05
pc8801 wrote:
台灣人現在知道的是立法院最大的吧?

早就等同於監督與修法一把抓了

其他四院就是個笑話


有了黨工,側翼,檢調,媒體,大法官助威.......黨現在最希望實行的應該是五拳憲法.......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?