孫中山是否偉大，留給後人去評價，
黃埔軍校孕育出中國近代史上許多傑出的將領則是無法掩蓋的事實。
中國革命是摸著石頭過河，
既沒有工業革命作為基礎，
國民的教育水準低落，
軍閥割據連年戰爭，
外有列強虎視眈眈，
唯一有政治作戰理念的，
就是偉大的黃埔軍校。
意識型態的勝利，才是真正的勝利。
alanchentw wrote:
.不料野心家刺殺宋教仁，孫文立刻叫囂開戰，鼓動開戰，變成南北決裂，中國內戰爆發。.(恕刪)
孫文不是軍人出身，沒半點軍事基礎，政治能力也不強，但口才跟形象都很好，募款能力很強，女人也很多。
孫文若是生在今天會是多黨制國家的領袖，在一黨專政制的國家要從政就一定不行但在商場上會有很大作為，因為孫文有能力說服別人拿錢出來。
alanchentw wrote:
創建私立野雞學校---黃埔軍校，企圖東山再起。
私立野雞學校--黃埔軍校 創立初期，沒有任何槍枝，學生全部以掃把模擬步槍操練，學校資金用盡，只能撐3個月，孫文瘋狂找廣東省主席+廣西省政府，拉贊助，但是全部吃閉門羹。中國各地政府只承認北京講武堂／保定軍校的學術地位，野雞學校無法獲得承認。孫文趕緊找列強，英法日德等早就有勢力範圍，有各省軍閥投靠當傀儡，全都看不上孫文。最後找上蘇聯，蘇聯開出嚴苛條件，叛亂革命事成之後，把東北劃入蘇聯勢力範圍（袁世凱對日21條把東北劃入日本勢力） + 蒙古獨立由蘇聯駐軍控管 + 蘇聯放高利貸利率遠超過袁世凱21條的高利貸，，，，孫文喪心病狂通蕃賣國全部同意。於是蘇聯放款／資助蘇聯機槍／繳獲的日本製步槍／大炮給黃埔軍校，軍火裝船進入廣州港後被廣東省政府查獲，全部扣繳，孫文緊急出動黃埔學生去廣州港打劫截奪軍火，與廣東省警察和軍隊爆發混戰，黃埔學生兵第一期第二期死傷殆盡，十死八九。最後黃埔僥倖戰勝。
此次叛國作亂之戰，自甘當蘇聯走狗，人人齒冷不屑。於是國民黨／共產黨日後奪得天下後，聯手竄改歷史，瞎掰說廣東省主席陳炯明是孫文的手下，犯上做亂，謀奪大總統職位，孫文不得已而東征平亂。
而當時的黃埔軍校校長蔣介石，原本是左傾親俄青年，被孫文指定加入代表團到Moscow 談判借款／割地換取蘇聯贊助之後，回到中國，態度發生180度逆轉，從親共轉為反共。蔣介石怒斥蘇聯表面上打倒資本家，實際上和英法帝國主義在中國剝削中國毫無差別。
wiki 第一次國共合作
1923年，孫與共產國際合作，將大本營遷回廣州，對抗北洋政府。列強多不支持孫，孫僅獲得蘇聯支持以因應情勢。孫在改組中國國民黨同時，實行「聯俄容共」。孫接受臨時協議，把中東鐵路委由蘇聯管理，並准許蘇聯軍隊占領外蒙古[4]:326。與共產國際合作後，蘇俄方面給予孫大量軍火和銀錢援助，並派出軍事顧問幫助孫創立黨軍北伐。孫派遣參謀長蔣率領代表團訪蘇，考察政治和軍事，又聘用蘇聯代表鮑羅廷為政治顧問，協助改組中國國民黨[9]:
你看看， wiki不敢寫是高利貸，只寫〔 大量軍火和銀錢援助〕。再看看今天的美國對烏克蘭，援助的錢只有1000億，但是川普強勒索3500億返還，台灣還有媒體公開造謠說美烏礦產協議沒有提起還錢事宜。當初列強在中國強取豪奪，蘇聯願意放棄在帝俄時期在中國所取得的一切利益，黃埔建軍的槍枝也是蘇聯提供的。
中國的2次革命只有一個前例可循，就是1917年推翻帝俄統治建立的蘇聯。
站在蘇聯的立場，從莫斯科到巴黎，最近的道路是經由北京前往。
蘇聯對中國示好，當然出發點也是為了蘇聯本身的政治目的。
但我就反問，國際政治本來就是爾虞我詐，誰不是為了自己的國家利益？
北洋軍閥本身就是列強的代理人，北洋軍閥底下固然有許多有志之士，我們今日回過頭來看這段歷史，固然應該彰顯歷史原貌，但不用刻意污衊南方軍政府與黃埔軍校。
黃埔軍校作為中國近代史上革命青年聚集之地，就值得我們尊敬。
蘇聯的政治顧問對黃埔軍校做了改造，讓黃埔軍魂發光發熱。
聯俄連共扶助農工（聯俄容共），不僅是時代的趨勢，更是中國走出自己的道路。
殖民地建設再好，也不過是西方資本主義的走狗而已。
歷史已經證明，軍隊唯有信仰，才有戰力，沒有信仰，不知為何而戰，就是自取滅亡。
北洋軍閥之所以潰敗，歷史上第一次從南方反攻北方成功，黃埔軍魂是關鍵。
lawtaipei wrote:
北洋軍閥之所以潰敗，歷史上第一次從南方反攻北方成功，黃埔軍魂是關鍵。
這個也是大內宣，假的。物質決定一切。軍閥（政府軍）並沒有比叛亂軍素質差，差異在，黃埔軍有秘密武器。
北洋政府軍具有人數優勢，火炮優勢。但是黃埔叛軍得到蘇聯援助機關槍，數量壓倒性的多，北洋軍沒有機關槍，實戰中汀泗橋戰役，吳佩孚敗兵口供，北伐軍以壓倒性機槍掃射，把北洋政府軍士兵死死壓制在地，膽敢抬頭者都被掃殺，於是南方叛軍以少勝多戰勝。
回顧歷史就是要看事實，孫文通蕃叛國行徑，蘇聯都有檔案已經解密公佈了，多年前台灣有雜誌全文刊載，只是現在經過打壓，網路上找不到台灣相關的資料，找到的都是海外的，且說明很隱晦，wiki只是帶過。孫文的行為比其它北洋軍閥更醜陋，成為俄帝的傀儡，同意事成之後割地換取利益，北洋軍閥都不敢這麽幹，歷史上只有割讓燕雲16州的兒皇帝石敬塘可以和他互相輝映。
alanchentw wrote:
..孫文通蕃叛國行徑，蘇聯都有檔案已經解密公佈了(恕刪)
有興趣可以參考這本書，對比歷史上記載的孫文，我是感覺蠻接近事實，孫文會被各大軍閥重視的原因就是募款能力超強，軍人基本上是無法說服他人拿錢出來。
書目：白吉爾著，溫洽溢譯，《孫逸仙》，台北：時報出版，2010年6月，初版。
本書的特色在於跳脫國共觀點，以國際視野來看待孫文這個人物。作者認為孫文並非中國官方所宣傳的偉大革命思想家，而是一個游走海內外的宣傳天才，結合地方組織奮力鼓動革命，掀起推翻清政權的狂瀾。相對於偏重描寫中國局勢的國內著述，本書重視孫文在世界各地奔走往來的情況，以及與國外勢力的關係，讓我們看到不一樣的孫文。
歐美學者對孫文的評價其實都不太好看，本書開頭的一段描述綜合了此類看法：
孫逸仙是一個昏庸的政客，是一個慷慨大度但想法糊塗的機會主義者，他最熱衷追逐的是征服和權力遊戲；這個孫逸仙在歷史的過程中表現並不出色。相反的，孫逸仙經常是無能為力的，除了幾個短暫時期曾擔負領導人的職責(一九一二年初擔任中華民國總統，以及一九一七年至一九二四年間，幾次帶領廣州臨時政府)，但決定權也不在他身上。孫逸仙也不是一個偉大的理論家。他的三民主義學說不像馬克思主義，或中國改革派康有為、梁啟超偉大的政治創作，既無原創性又缺乏知識上的嚴謹度。如此看來，孫逸仙似乎不太像是歷史的主人翁，一個能夠扭轉事件和思想進程的主角。他的命數實在很難和他朝思暮想要師法的、同時代的列寧，相提並論。
內文搜尋
從 APP 打開
X