• 5

連中國都要逐步取消公設 台灣呢?

整這些沒用,建商單價提高就好。
要想房價降唯一的辦法就是回歸大陸,
看看香港房價跌的那樣,但你們願意嗎?
KUMAPIPIPI wrote:
以後全世界就只有香港...(恕刪)


一切都是政府跟政商的問題,一是容積率要求,二是建商腦筋跟著轉,各有理由...所以在這樣條件下你覺得建商會怎麼做???我有看過比較小的建案大概50戶的,一樓都還設計住家,公設只有通行的小小花圃造景跟簡單大廳,二樓也大都設計住宅,沒有其他設施了...這樣公設比好像還不到20,所以都是看要不要而已...
KUMAPIPIPI wrote:
以後全世界就只有香港...(恕刪)


羊毛出在羊身上,你怎麼都不懂??

建商買一百坪土地,但政府有規定,什麼地目、路寬,給予不同建蔽率及容積率

你買房主要是住,住在你自己的領域,你會要去住走廊嗎?樓梯間嗎?電梯嗎?⋯⋯⋯⋯那這些成本誰來付??

當然有討論空間,但全世界建築都一樣。
jerryho282 wrote:

你買房主要是住,住在你自己的領域,你會要去住走廊嗎?樓梯間嗎?電梯嗎?⋯⋯⋯⋯那這些成本誰來付?


那國外的住宅大樓誰來付?

在台灣畸形的公設計算制度下, 只能買100%產權, 0公設的透天,

要健身房, 自己弄個跑步機

要影視廳, 自己弄一間

都不想弄也沒關係, 可以弄自己喜歡的就好.

不會35%左右的錢, 都在買公設.
很多年前我也覺得台灣虛坪制很奇怪
但隨著年紀增長思考多了之後
發覺其實根本就沒有差別

唯一差別就是可能台灣人數學比較好
腦中會自動換算實際坪數
歐美一般人數學普遍差一點
換算對他們來說很難XDDDDD

台灣改成實坪制,唯一的結果就是總價不變但是每坪單價提高
goodpig wrote:
歐美一般人數學普遍差一點
換算對他們來說很難XDDDDD

台灣改成實坪制,唯一的結果就是總價不變但是每坪單價提高


別亂扯歐美.

日本, 新加坡, 香港, 數學不好嗎?

goodpig

你的人生好可憐,開玩笑的也看不出來

2024-12-20 9:05
只是個過程

我怎麼會可憐? [^++^]

2024-12-20 9:33
lycer wrote:
台灣獨步全球

走自己的路


公設會因爲你買的坪數比較大
就讓你用的多嗎?


不會啊 ! 連管理費都得多繳。

但為什麼收入比較高的人要多繳稅,還累進稅率,投票的時候,淦,有錢沒錢的人,票票等值 ? 公共建設,繳稅多出錢多的人可以用的多嗎 ?
講過很多遍了。

真實坪制,公設是送的,不得計價,售屋時不告知公設持份,簽約不簽公設持份坪數,建物權狀也不登記公設。就是真實坪制。

這樣才能跟國際接軌。

主張實坪制一定要大力支持,不要聽到公設不簽約,權狀不登記,就縮了。
VincentLu1021

那公設產權是建商的嗎? 哪天不給你用怎麼辦??

2024-12-20 11:44
台灣人很聰明的,別人都是做慈善或是欠他的,應該花錢蓋然後免費送他
KUMAPIPIPI wrote:
以後全世界就只有香港和台灣有這怪東西 建商常常找藉口說 總價不會變 要是都不變那建商敢嘛反對?
最大的原因就是公設根本沒辦法實際丈量 建商很容易作假搞鬼


噗疵

最後還是看總價

有差嗎?

不過改了也好

至少實坪比較好算帳

tteffuB 特肥吧

混水好摸魚,就是不想讓你好算帳。

2024-12-20 12:23
鐵牛CEO

[大笑]

2024-12-20 12:46
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?