各種制度,各有利弊。民主直選,政客多提出短利政策,忽視國家大政長遠發展。國旗歌的歌詞裡,有句先人警語「莫徒務近功」,就是看到了這問題,人人投票都是看到自身小惠,因此候選人提出的政見,就必須合於近利,不然下個四年很快就會落選,自然沒有人去管國家長遠發展了!
nellyy wrote:大部分國家都用間接選舉日本、印度、以色列、德國、奧地利、義大利、西班牙、英國、加拿大、澳大利亞及中國 美國 1.台灣的人均淨資產,在這些國家裡,排名只在美國之下。2.你們中國人沒有選舉權,所以人均淨資產被這些國家踩在腳底下。
kantinger wrote:不對吧台灣早期出來選大部分的會差嗎?問題出在後來能收政治獻金對嗎? 是阿!選舉就要錢,需要企業挹注,選上了自然要回饋。以美國而言,軍火商的力量很恐怖,最近以巴戰爭也看得出來,猶太人在美商界的力量,政治與商業利益必須掛勾,是民主制度很大的問題。
做皇帝最好啦殺出重圍偶當王!後宮佳麗三千餘爭戰擴土他人死珍饈美味享不盡老子駕崩繼犬子爽!真爽!他餒餒的爽死了!中國古代很多皇帝真的都是爽死的偶也要當皇帝!爽死偶甘願人一生得勞累多少年能夠痛痛快快的爽幾年他餒餒的死也甘願所以為什麼人都想做皇帝
不奇怪,大家要了解世界上大部分的人其實都是笨蛋, 對世界大勢了解非常少由一班笨蛋普選出來的領袖, 自然就是另外一個笨蛋一個笨蛋治理國家, 那個國家不慢慢衰落才怪 !所以你會發覺全世界行民主普選的國家, 都在慢慢衰落, 無一例外.所以台灣明年無論選出哪一位當總統,台灣必定會繼續衰落的.nellyy wrote:大部分國家都用間接選...(恕刪)
推薦用審判制追求連任或轉任的被選舉人應先通過選民審判投票確認是否有參與下次選舉的資格 除了從沒當選過選舉的素人新人如果沒通過 則禁止參與選舉 及擔任 任何政府公職 但不妨礙現存資格 直到通過選民審判全國級的選舉由全國人民審判資格 地方由地方人民審判資格比如 立委 不論區域立委或不分區 其資格由全國人民審判資格 不單由地方人民決定 畢竟法律制定涉及全國通過審判資格選舉 則可參與選擇制選舉選民審判應選舉前一年進行 通過可參選 推薦用電子選舉 時間為半個月左右剔除不適任 比較重要此法 目前只是個不完善的想法 但應該能提升政治人物對人民的敬畏