• 2

中國透過WTO通知台灣

lordwu007 wrote:
你不知道什麼是臺澎金...(恕刪)


不要指望他們知道

知識水準就那樣了
這就是掉進陷阱,如同一代一路。對岸給予讓利的方式,是關稅接近0,單邊貿易開放,只許台灣輸入,限制對岸產品輸入台灣。
想要佔人便宜,又不想付出,天地下沒有白吃的午餐,不是嗎?
被告,算是學到教訓。
不曉得當初這種不公平談判,是國民黨主導的還是民進黨主導的?只能說短視近利的作為,沒有長遠的經濟戰略對策。稍微給一點甜頭,就高興得不得了。
不過還好的是不像一代一路的那些小國,港口都變成了中國軍港,99年後才能討回... 不幸中的大幸了....
tnkk01

既要又要的,不讓利是打壓,讓利是糖衣毒藥。真難伺候啊![這我不行]

2023-04-20 16:47
Kanyil

人家吃面你喊烧。斯里兰卡港口99年的租约,租金由中国一次性先付,拿去干嘛? 偿还《欧美投资人》持有的债券。帮人家解围,斯里兰卡感谢大陆都来不及了。

2023-04-20 17:40
這沒有什麼好辯論的,講白了台灣的價值在於戰略位置。 對於日本,美國,澳洲,菲律賓都非常重要,第一島鏈。
Kanyil

问题在于《第一岛链》后面还有《第二岛链》,《第三岛链》,《第四岛链》等。有谁会觉得第一道防线被突破值得梭哈?

2023-04-20 17:41
Blues0722

人家美國都建好好幾堵防火牆了, 早就作好棄守的準備了, 只有你還在傻乎乎的認為我才是最重要的!!

2023-04-21 18:03
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
CommonwealthB wrote:
本次中國並未從兩岸的ECFA著手,反而首次透過WTO對台灣提出貿易壁壘調查,目的之一在於破壞台灣從未在WTO被投訴的紀錄,為台灣的CPTPP入會之路增加障礙。
這是甚麼亂七八糟的說法?
就問一句,台灣有沒有因為政治因素單方面禁止中國的2455項商品?
這是中國要WTO調查的。
不要在亂扯了,經濟背後一定都有政治因素,政治是經濟最後的手段,也是靠山。
加入組織,背後哪個沒有政治動機,要不然,為何台灣許多的國際組織都被中國打壓,不是嗎?
重點在於互惠,如有不公平交易,都會先經過協商處理,協商沒效用,才會最後才透過WTO 。
Iris max

同意,否則大陸幹麻一直對台灣讓利,只是民進黨政府得了便宜還賣乖,終究要自食惡果的

2023-04-20 23:04
Blues0722

試問有哪一次不是因為台灣這邊的消極作為而錯失了談判的機會!! 或許經由WTO的真正介入, 台灣政府才能有積極作為及回應!!

2023-04-21 18:12
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?