• 6

这个版在炒清零和共存。没有意义。

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的! ●黑暗不能終結黑暗.唯有光芒!
清零的代價
中國真的能承受嗎
這其實還是有很大的問題
這不是只是選擇的問題
當國家有能力承擔清零的代價
才可以選擇
除了中國全世界都接受沒有能力可以承擔

宅爸以為要看國家地區屬性
1)台灣,長三角,珠三角,京津灣區有著相似的產業結構與人口密度
四地皆為國家稅收的金雞母,外匯製造機
競爭對手國 : 一樣是發達頻繁的國際交通與大量人口
是否自廢武功 ? 不論對手防疫政策,保持一路領先就對了 !!!

2)遠離國境的內陸省份,產業以內需為主
與世無爭,自給自足 (or 靠國家扶貧)

清零 or 共存,因地制宜
畢節望族後裔
QQ哥 wrote:
不是人人都有後遺症我有很多朋友親戚都中標好了

你可以去了解一下什么是 幸存者偏差你的理由就是典型的幸存者偏差。

台湾在三月前都是清零的政策,台湾现在选择共存其实是能力不足,而不是不想清零。现在台湾病例数激增,急需要攻击大陆防御政策来为自己的政策失误解套。
清零必須付出經濟代價,
共存必須付出人命作為代價。

這次的新冠病毒不像以往的疫病,
不僅無法根絕,還不斷地變種。

歐、美、日含台灣等資本主義國家,
在付出一段時間的經濟代價後,
只能屈服於病毒,以付出相當的人命
作為代價,挽救經濟的損失。

中國目前的動態清零作為,
一方面,或許是想在經濟與人命間
找出最佳公約數。
另一方面,或許跟習的連任扯上關係,
過多人命的損失,不是經濟所能彌補的。
Lumix_GH5 wrote:
你可以去了解一下什么(恕刪)


台灣一直就只有戴口罩打疫苗
沒有將清零認為是政策
連大規模普篩都不想做
2好3壞 wrote:
台灣一直就只有戴口罩打疫苗
沒有將清零認為是政策
連大規模普篩都不想做

台湾的清零至少是名义上的,要不然设置隔离防疫旅馆干什么。台湾不普筛是政治原因,因为普筛是大陆的政策,也是蓝营的主张,不普筛只要不大爆发就可以轻松的维持零确诊。

什么政策都需要付出代价,大陆真正的严格清零是需要很多政策和资源配合,其他国家既没有这个能力,也没有这个需求。
Lumix_GH5 wrote:
台湾的清零至少是名义(恕刪)


在台灣0病例的時候
陳時中就很清楚說過
清零不是政策
這沒什麼好爭
全世界包括台灣早就很清楚
清零最多只是暫時不可能永久
你認為台灣也之前堅持清零
這只是你自己的想像
台灣就算清零也很清楚清零只是暫時
台灣從來沒有認為清零是可以堅持的事
而中國是認為不計代價清零是極權體制的優越性
所以必須堅持清零
台灣的清零跟中國的清零是完全不同的兩回事
2好3壞 wrote:
清零最多只是暫時不可能永久

陈时中确实是追求清零的,只有零确诊或零星确诊才能保证他能选台北市长,他肯定不会希望有现在这种大规模确诊的情况,而这种情况在任何一个共存的地方都是常见的。

目前能执行清零的也只有中国大陆,即使是大陆,可能明年或者后年,某个条件满足了也会选择共存。

每个地方的能力和共存的代价不一样,什么时候共存完全取决于能力和政治代价,所以两岸的人各自安好适应疫情的生活吧。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?