pingyingtu wrote:很多美食探店抖音主播很早之前就沒在戴口罩了。 拍美食探店当然不戴了,戴口罩怎么吃东西。你应该去看乘坐交通工具,在公共场所的路人戴没戴口罩。当然,不排除有些地方长期没有大的疫情,执行的不太严格。我们这里戴口罩的比例很高,基本上除了吃饭的地方,其他场合都要求戴。
Lumix_GH5 wrote:拍美食探店当然不戴了,戴口罩怎么吃东西。你应该去看乘坐交通工具,在公共场所的路人戴没戴口罩。 不是在說廢話嗎?美食探店跟人接觸,路上的行人也都是沒戴口罩了。有空多多看一下貴國的抖音,抖音才能反應真實的祖國,光靠黨媒是不夠的。
pingyingtu wrote:不是在說廢話嗎?美食(恕刪) 這方面大陸有指引的,在哪些場合需要帶口罩哪些不用,在沒有疫情的地方,室外非人流密集處是可以不用帶的。大陸非常非常大,可能很多台灣朋友都對近期的上海比較關注,但還有很多地方是很長時間沒出現過確診病例的。這種地方室外公園、街道之類是可以不帶口罩的。我這附近,應該有超過1年沒有出現過陽性病例,所以室外基本上都不帶口罩,但進入商場、乘坐公共交通還是需要帶。
上海和台灣防疫方法模式接近, 防疫成效相差不多。都是精準防疫,盡量縮小封鎖範圍,醫療水準高,居民素質也高,彼此間應有互相觀摩, 互相學習只是不承認罷了 呵呵這回疫情, 上海台灣都有有清零及共存的兩難問題台灣疫苗品質較上海佳但上海篩檢能力強目前上海疫情爆發, 被迫封城(中央清零壓力)台灣也可能會爆,且台灣老人接種率低,台灣如果爆了重症患者比率會高於上海未來如何讓我們繼續看下去美麗國阿福 wrote:侯漢廷:台灣防疫全靠“抄大陸”?
小樓一夜聽春雨 wrote:台灣疫苗品質較上海佳但上海篩檢能力強 這點不太認同,很多台灣朋友都被帶風向以為科興就是生理鹽水,香港最近一波疫情爆發,香港衛生署有針對科興和bnt效果做過對比研究(香港應該是全球唯一一個科興和bnt都有較大範圍接種的地方,對比數據應該比較具有參考價值)。同樣完成3針科興和bnt,在預防重症和死亡上效果差不多,都能達到97.9%以上,兩者差異只在零點幾個百分點基本可以忽略不計。在防感染方面bnt的效果會比科興好。不良反應方面滅活疫苗的科兴表现要好點。所以綜合對比科興和bnt其實差不多。印象中,除了bnt,台灣有一部分人接種了高端和莫德納,不知道各佔比多少?
美麗國阿福 wrote:這方面大陸有指引的,在哪些場合需要帶口罩哪些不用,在沒有疫情的地方,室外非人流密集處是可以不用帶的。大陸非常非常大,可能很多台灣朋友都對近期的上海比較關注,但還有很多地方是很長時間沒出現過確診病例的。這種地方室外公園、街道之類是可以不帶口罩的。我這附近,應該有超過1年沒有出現過陽性病例,所以室外基本上都不帶口罩,但進入商場、乘坐公共交通還是需要帶。 很好封城指引不知道有沒有限制人民就醫指引不知道有沒有糧食配送上海指引不知道有沒有方倉醫院建設不漏水指引不知道在哪裡韭菜收割想必一定有指引了