• 5

推荐一部大陆电视剧 叛逆者 关于民国特工的的部分

uno2 wrote:
是嗎?這是"八佰"的...(恕刪)


这个说法也没错,蒋介石是如果不是消极抗日,怎么会有东北张学良在共产党的支持下发动的逼蒋抗日的“西安事变”

此外,抗战中后期主力之一的川军军阀刘湘刘文辉邓锡侯,刘湘抗战时病死不提,后面2人都是亲共的,在国共内战直接跑去了共产党那边。

西北军首领,蒋介石的拜把子兄弟冯玉祥在去北京的路上莫名在船上被烧死,他的二把手张治中直接在国共谈判时投共。

东北军张学良的结局台湾人很清楚,东北后来是最早被共军拿下的,东北剿总司令卫立煌也直接跑去共产党那了,不能不说东北军和东北人对蒋介石是什么态度。

桂系老大李宗仁后来成了民国总统,一样跑到共产党那。

云南军阀龙云卢汉、湖南程潜等,在国共第二次内战时也是投共。

华北剿总司令傅作义的女儿傅冬菊就是中共党员,他自己也直接投共……

国民党元老包括孙中山夫人宋庆龄、何香凝、李济深,都投共……

至于新疆、西藏等,这些地方民国时期基本就没有实控,都快学外蒙古独立了,其影响到现在都还没有完全消除。

抗战时期民国政府还没有被日本打下的地盘中,也就只有山西军阀阎锡山跟着蒋介石跑去了台湾。而阎锡山此人,在抗战的时候,和日本华北军玩默契,基本就没有互相打过。

如果不是蒋介石在抗战时的所作所为完全丧失民心,这么多国民党大佬会抛弃他?国共第二次内战如果从1948年9月辽沈会战林彪攻打东北开始算,也就半年不到就全国大局已定。蒋失江山的速度比历朝历代的亡国之君都快。
iviso wrote:
这个说法也没错,蒋介石是如果不是消极抗日,怎么会有东北张学良在共产党的支持下发动的逼蒋抗日的“西安事变”?

蔣介石當初就是在剿共所以才選擇暫時先不跟日軍開戰

共產黨當時都快被打到斷氣了

怎麼還有本事去支持張學良

支持是怎麼支持

放個話用嘴巴支持嗎?

還是在張學良耳朵旁嚼舌根?

你以為共產黨在抗日戰爭前很有實力嗎

還能支持發動政變咧

你也腦補太多了吧

實際上是張學良為了他的東北子民發動政變

陰錯陽差救了共產黨
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
iviso wrote:
从1948年9月东北的辽沈会战开始,共军只要了1年也没遇到啥阻碍就打下江山了,难道他们比抗战时的日军还强悍10倍?


因為民心向背,決定解放戰爭在4年內取得勝利,
共產黨非常了解唯有讓百姓過上好日子才能永續執政.
反觀台灣的民進黨不知道在想什麼,以為掌控媒體就能永續執政,
歷史上那個朝代不都是因為民不聊生才被推翻的
sogo5370 wrote:
蔣介石當初就是在剿共(恕刪)


有点常识好不好?你看下西安事变原因和经过以及结果是什么吧,张学良当时如果不是亲共,会搞这个主要目的就是停止剿共,共同抗日的玩意儿? 而且西安事变张这边的谈判代表是张学良、周恩来,再加上后来被蒋介石杀掉的杨虎城

此外那个时间段共产党早已经在陕西立下跟脚了。而且西安事变是1936年底,日本都已经拿下整个东北逼近北平了,这还不抗日?反而要去举国之力打你口中所说的快断气的共产党?
iviso wrote:
此外那个时间段共产党早已经在陕西立下跟脚了。而且西安事变是1936年底,日本都已经拿下整个东北逼近北平了,这还不抗日?反而要去举国之力打你口中所说的快断气的共产党?

對日抗戰前共產黨被國民黨打到抱頭鼠竄

還對外說是十萬里長征

你看你根本就忘記這段了吧


而且到底是張學良支持共產黨

還是共產黨支持張學良

張學良當時比共產黨有實力多了

根本就是共產黨跑去抱張學良大腿

被你講的好像共產黨當時已經實力強大

實力那麼強怎麼不協助張學良抗日


而且蔣介石很明顯說過

先安內後攘外

蔣介石也有一套明確的抗日計畫

中國德械師就是為此組建

目標裝備80個師

還因為西安事變沒有完成計畫

提早跟日軍開戰

這些精銳根本都沒投入剿共作戰

什麼舉全國之力

麻煩客觀一點好嗎
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
sogo5370 wrote:
對日抗戰前共產黨被國(恕刪)


很不好意思,可能除了台湾的历史书,世界各地的历史书对长征都不会用这种评价,本质上如同敦克尔科一般,成功的一次战略大转移。另外长征结束于西安事变前,正是由于共产党已经站稳脚跟,短期内根本没希望剿灭,其它军阀才厌烦而反内战了。

共产党当时如果不堪一击,就不会单列为国民革命军第八路军。你怕是对当时的X路军的实力有误解。至于什么德械师什么的也是搞笑,拿这玩意儿找最后的失败借口罢了。有德械师,就能搞定日本了? 那朝鲜战争共产党怎么打的美军?

而且日本当时已经侵占多个省份,这种情况下居然还想着“攘外必先安内”,呵呵。估计等真安内了,民国也快被日本拿下了。

至于你编的什么共产党抱张学良大腿的,张学良那个时候实力比共产党强的话,张学良后来会这么悲剧?何况张学良自己的东北军不愿打内战而只想抗日罢了,毕竟老家都被日本人占了。
iviso wrote:
共产党当时如果不堪一击,就不会单列为国民革命军第八路军。你怕是对当时的X路军的实力有误解。至于什么德械师什么的也是搞笑,拿这玩意儿找最后的失败借口罢了。有德械师,就能搞定日本了? 那朝鲜战争共产党怎么打的美军?

而且日本当时已经侵占多个省份,这种情况下居然还想着“攘外必先安内”,呵呵。估计等真安内了,民国也快被日本拿下了。

光看你講這些就知道你內心不客觀

所以也沒必要跟你在這瞎逼逼了

共產黨當初就是被打的抱頭鼠竄是事實

八路軍也根本沒實力

只打一場百團作戰就受不了

不過就是有個番號根本不等同實力

對日抗戰打掉的可是幾百個軍的兵力

共產黨真有實力應該是抗戰領導者

而不是只打一場會戰就嚇到躲起來


你就...繼續吹吧

反正共產黨支持者都是這樣
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
sogo5370 wrote:
光看你講這個就知道你(恕刪)


你也知道百团大战,那你知道百团是多少部队不?8路军40万人,还不算新四军等别的共产党部队,这在民国各军阀中还不算有实力?否则1945年日本投降后蒋介石为啥只邀请毛泽东搞啥重庆谈判呢?直接开干就完事了。

你说的很多东西,都是台湾这边的教科书或者宣传教给你的。但是,稍微懂动点脑子,看下真实的历史结果,就知道很多都是瞎扯淡,否则一个领导全国人民成功抗日的领袖居然会在时隔不久的第二次国共内战时众叛亲离很快丢了江山?一个能扛住日军8年的国军扛不住共军1年?
sogo5370 wrote:
光看你講這些就知道你內心不客觀
所以也沒必要跟你在這瞎逼逼了

iviso wrote:
你说的很多东西,都是台湾这边的教科书或者宣传教给你的


兩位一個讀的是國民黨寫的歷史,一個讀的是共產黨寫的歷史
站在不同立場看法一定不一樣,你說他不客觀,他也可以說你不客觀,的確沒什麼好爭論的
北漂彰化人 wrote:
你讀的是國民黨寫的歷(恕刪)


是的,两边的历史都有不客观的地方,但是至少从最终的结果来看,共产党这边的可信度高些,毕竟更符合逻辑和事实走向,否则国共第二次内战时,全国老百姓和大部分地方军阀不会倒向共产党这边。

李宗仁这个当时的民国总统投靠共产党就不说了,台湾的历史书能公正客观评价下孙夫人宋庆龄为啥在蒋介石上台后反而亲共不亲蒋?,她老公可是民国国父,蒋还是她亲妹夫,弟弟也是民国大佬,姐夫也是民国大佬。她这种家庭和教育背景那么容易被共产党洗脑?难道不是出于良知或者本心?或者是因为共产党的理念更接近孙中山的理念?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?