黑桃K wrote:
十億人民九億騙
還有一億在訓練
你能不能换一句？
同一句话不停地刷
做mRAN才是王道
對變種的病毒
mRAN容易製成新的疫苗
看來這醫生說的不錯
不然中國也不會來搞這個
https://tw.news.yahoo.com/mrna%E7%96%AB%E8%8B%97-%E8%8E%AB%E5%BE%B7%E7%B4%8D%E7%96%AB%E8%8B%97-%E8%BC%9D%E7%91%9E%E7%96%AB%E8%8B%97-%E5%AD%95%E5%A9%A6-%E6%96%B0%E5%86%A0%E8%82%BA%E7%82%8E-040634660.html
mRNA疫苗有哪些優勢、劣勢？
mRNA疫苗並未攜帶所有能製造新冠病毒的核酸（nucleic acid），不會進入人體細胞核、也不會改變DNA或與之發生作用；所以施打疫苗，並不會讓人感染病毒，安全性較高。
此外，mRNA在細胞內快速降解的特性，也能讓mRNA在產生蛋白質後快速代謝。而mRNA疫苗最強大的優勢，是製程快速，只需完整的遺傳密碼，就能製出疫苗；因此能在瞬息萬變的疫情中占盡先機。過去已曾運用於流感病毒、茲卡病毒與狂犬病毒等。
不過，mRNA疫苗較為不穩定，且運送與保存的門檻也較高。另外，根據研究，接種mRNA疫苗，過敏性休克發生機率較高，因此打完疫苗後一定要觀察30分鐘才能離開。
qinin wrote:
綠綠又要崩潰了…呆灣根本沒相關技術
這跟綠綠要崩潰不崩潰沒有一點毛關係。人家照著自己的步伐走路，走到那裡是遲早的事。
對岸從疫情之初有超過兩打團隊在研發疫苗，目前浮上檯面的是競爭中的佼佼者而已。如果mRN疫苗臨床試驗成功，則目前對岸會是全球唯一4種疫苗技術全部具有自製能力的國家。
從技術穩定的滅活疫苗最先登場(國藥/科興)，緊接著腺病毒疫苗(康希諾)，3月份重組蛋白疫苗(智飛)核准上市，到目前mRNA疫苗。基本上代表了對岸科技公司對幾種生化技術的掌握度，挾著龐大資金與全球商業化操作成熟，相對於西歐百年藥廠在這次疫情中可能有市場洗牌式的躍升。對岸恐怖之處，在於它雖然是共產體制，但商業運作卻比資本主義國家更資本主義。不要說用資本主義去跟對岸的共產主義競爭，就算用資本主義跟對岸的資本主義競爭，也只有被壓在地上打的份。這種優勢，可預見的會持續下去，mRNA跟重組蛋白技術，除了疫苗之外，更大的用途是單株抗體藥物。很多人沒有注意到，美國的戰略眼光已經不在疫苗上，而是接下去的抗病毒/基因治療藥物，而中國正在相同的軌跡上緊追其後。很現實的是，就算品牌力不夠強大，對岸強大的CDMO能力，創造出幾個製藥業的台積電(研發代工)卻不無可能。
觀察印度，同樣有超過1打疫苗團隊在競爭，但是目前展現的有限成果顯然落後中國甚多，這並不是單一的優勢能夠突破的局面，更多的是綜合競爭能力差異導致，更別說資源更有限的我們了。當初國內3家有實力的疫苗公司，政府主導全壓寶在重組蛋白疫苗上，就是個令人不解的產業策略。
主其事者觀察局勢要有遠見，策略制定才能趨吉避凶，在大象打群架腳下找出一片生存之道。目前這種事事搞對抗，對內搞分化仇恨洗腦宣傳，到了不惜拿自己國民生命當籌碼的程度，除了政客愚昧私心自用之外，也辜負了國人的選票期許。
崩潰也好，虛假的洗腦謊言戳破之後，讓理性判斷能浮出也算是一種成長與提升。用理性思維面對強大鄰居的競合，想出來的招數，好歹勝算機會能高一些。
新冠病毒是一种新病毒，疫苗研发有很多不确定因素。虽然最乐观的估计是今年9月就有疫苗能获得应急使用，但失败的可能性也不小，所以鸡蛋不能放在一个篮子里，多种技术路线并进才是多保险方案。那么，新冠疫苗研发有哪些技术路线？它们各自的优缺点是什么？
科技部社会发展科技司司长吴远彬介绍，疫情发生之初，科研攻关组就将疫苗的研发作为主攻方向之一，为了更大限度的提升疫苗研发的成功率，在梳理分析不同的技术基础和可能性之后，科研攻关组布局了病毒的灭活疫苗、核酸疫苗、重组蛋白疫苗、腺病毒载体疫苗、减毒流感病毒载体疫苗这样五条技术路线。
一文读懂：五种新冠疫苗研发路线，各有哪些优缺点？
目前，五条路线中，除已进入临床试验阶段的腺病毒载体疫苗和灭活疫苗外，其它三条技术路线的疫苗也在加快推进，预计5月份左右就会陆续申报临床试验。
这5类疫苗各有什么特点？
灭活疫苗
技术路线：灭活疫苗是最传统的经典技术路线：即在体外培养新冠病毒，然后将其灭活，使之没有毒性，但这些病毒的“尸体”仍能刺激人体产生抗体，使免疫细胞记住病毒的模样。目前我国有3个灭活新冠疫苗进入临床研究，其中武汉生物制品研究所研发的新冠病毒灭活疫苗已进入2期临床研究。
优点：灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。灭活疫苗很常见，我国常用的乙肝疫苗、脊灰灭活疫苗、乙脑灭活疫苗、百白破疫苗等都是灭活疫苗。
缺点：但灭活疫苗也有缺点，如接种剂量大、免疫期短、免疫途径单一等，而它最可怕的缺点是有时候会造成抗体依赖增强效应（ADE），使病毒感染加重，这是一种会导致疫苗研发失败的严重不良反应。
腺病毒载体疫苗
技术路线：腺病毒载体疫苗，是用经过改造后无害的腺病毒作为载体，装入新冠病毒的S蛋白基因，制成腺病毒载体疫苗，刺激人体产生抗体。S蛋白是新冠病毒入侵人体细胞的关键“钥匙”，无害的腺病毒戴上S蛋白的帽子，假装自己很凶，让人体产生免疫记忆。陈薇院士团队正在做二期临床试验的新冠疫苗就是腺病毒载体疫苗，这是一种较为成熟的疫苗技术路线。
优点：腺病毒载体疫苗的优点是：安全、高效、引发的不良反应少。这种疫苗有成功先例：此前，由陈薇院士团队和天津康希诺生物技术有限公司联合自主研制的“重组埃博拉病毒病疫苗”也是用腺病毒作载体。
缺点：这种疫苗也有缺点，重组病毒载体疫苗研发需要考虑如何克服“预存免疫”。以进入临床试验的“重组新冠疫苗”为例，该疫苗以5型腺病毒作载体，但绝大多数人成长过程中曾感染过5型腺病毒，体内可能存在能中和腺病毒载体的抗体，从而可能攻击载体、降低疫苗效果。也就是说，疫苗的安全性高，但有效性可能不足。
核酸疫苗
技术路线：核酸疫苗包括了mRNA疫苗和DNA疫苗，是将编码S蛋白的基因，mRNA或者DNA直接注入人体，利用人体细胞在人体内合成S蛋白，刺激人体产生抗体。通俗的说，相当于把一份记录详细的病毒档案交给人体的免疫系统。美国莫德纳公司已获批二期临床试验的mRNA新冠疫苗就属于核酸疫苗。
优点：核酸疫苗的优点是：研制时不需要合成蛋白质或病毒，流程简单，安全性相对比较高。核酸疫苗是全世界都在积极探索的疫苗研发新技术，目前全球还没有人用核酸疫苗上市。中国一些高校正开展这条路线的研究。
缺点：这种疫苗的技术太新了，还没有成功先例，所以我们也不知道研发过程中前方哪里可能有坑！从产业角度看，虽然其生产工艺本身并不复杂，但全球多数国家该领域基础比较薄弱，尚未形成稳定可控的大规模生产供应链。所以它的缺点是：无成功先例，多数国家无法大规模生产，可能因价格较贵而难以普及到低收入国家。
重组蛋白疫苗
技术路线：重组蛋白疫苗，也称基因工程重组亚单位疫苗。它是通过基因工程方法，大量生产新冠病毒最有可能作为抗原的S蛋白，把它注射到人体，刺激人体产生抗体。相当于不生产完整病毒，而是单独生产很多新冠病毒的关键部件“钥匙”，将其交给人体的免疫系统认识。我国已掌握了大规模生产高质量和高纯度疫苗蛋白的技术，这是一条可以大规模快速生产疫苗的技术路线。
优点：重组亚单位疫苗的优点是：安全、高效、可规模化生产。这条路线有成功先例，比较成功的基因工程亚单位疫苗是乙型肝炎表面抗原疫苗。
缺点：重组亚单位疫苗的缺点是需要找到一个好的表达系统，这很困难。它的抗原性受到所选用表达系统的影响，因此在制备疫苗时就需对表达系统进行谨慎选择。
减毒流感病毒载体疫苗
技术路线：减毒流感病毒载体疫苗是用已批准上市的减毒流感病毒疫苗作为载体，携带新冠病毒的S蛋白，共同刺激人体产生针对两种病毒的抗体。简单地说，这种疫苗就是低毒性流感病毒戴上新冠病毒S蛋白“帽子”后形成的融合病毒，可以一石二鸟，既能防流感又能防新冠。在新冠肺炎与流感流行重叠时，其临床意义非常大。由于减毒流感病毒容易感染鼻腔，所以这种疫苗仅通过滴鼻的方式就可以完成疫苗接种。
优点：减毒流感病毒载体疫苗的优点是：一苗防两病，接种次数少，接种方式简单。
缺点：病毒减毒活疫苗是非常重要的一类疫苗，我们平时常见的减毒活疫苗有：乙型脑炎减毒活疫苗、甲型肝炎减毒活疫苗、麻疹减毒活疫苗、风疹减毒活疫苗、水痘减毒活疫苗、口服轮状病毒减毒活疫苗等。但减毒活疫苗的缺点是：研发过程漫长。
需要注意的是，这条技术路线并不是直接将新冠病毒做减毒处理制成疫苗，因为那需要通过长时间的病毒培养传代减毒和筛选；而是把已经减毒的流感病毒疫苗作为载体，将新冠病毒上致病的S蛋白通过生物工程的方法移到减毒的流感病毒疫苗上，这样就可以节省大量的病毒培养传代减毒和筛选的时间。https://m.toutiao.com/i6824820931752362509/?traffic_source=CS1114&in_ogs=1&utm_source=HW&source=search_tab&utm_medium=wap_search&prevent_activate=1&original_source=1&in_tfs=HW&channel=
內文搜尋
從 APP 打開
X