chinalijb wrote:
您看，美國憲法裡寫的是，國會不得制定剝奪言論自由之法律。我也覺得挺對，那麼重點是，不制定剝奪言論自由的法律，是否意味著你在實施你的言論自由之後，不承擔任何後果呢？

THE-ONE wrote:
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第 24 條
凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

chinalijb wrote:
个人以为，言论自由、出版自由等，并不是人权保障，而是政治自由的派生。因为只有当人有充分的生存权利和发展权利之后，才有可能去谈言论自由。

漂浮星球 wrote:
這不是漢文化所誕生的(恕刪)

godot wrote:
言论自由是有边际的，(恕刪)

weird@ wrote:
說白話點就是,有錢了生活就要過的盡可能的爽.
講個話發個文還要怕東怕西考慮這個那個,生活就是不夠爽啊!!

chinalijb wrote:
老板的意思就是，言论自由是否承担后果，本质上是看你多有钱。
所言甚是，这不就是我说的，真正自由的是资本呀。

weird@ wrote:
真正的自由是實力,資(恕刪)

chinalijb wrote:
虽然很多人动辄搬出“言论自由”的话来体现自身言论的正当性，不过我想在这里探讨一下言论自由的实在意义——欢迎论坛里愿意理性探讨的人，当然，骂街的话，我也没办法。

一個言論自由被限制的人，想要來談言論自由的定義，其實本身就是笑話!!


台灣人可以公開上網評論蔡小英政府無能!! 貪汙腐敗!! 發言人通通"很能幹"!!

美國人可以公開上網評論拜登政府懦弱，對中國太過軟弱!!

但....大陸人能公開上網習近平的共產黨政府無能嗎?? 共產黨貪汙腐敗嗎??


拎北可是在大陸親自領教過共產黨政府的"辦事方式"及辦事效率........

weird@ wrote:
憲法上的言論自由是一...(恕刪)