• 3

穿梭兩岸的緑共同路人

wearejuststardust wrote:
嗯?你好像搞錯了,如(恕刪)


在台湾宣传统一,本来就没有市场

你说的他们无能,换成别人也做不到,他们除了守着自己的小媒体能有啥办法?黄智贤的叶问是被台湾关掉的吧,就像中天台一样,她也只能在网上小媒体发声了呀

所以你能说说谁" 有能"吗?
賣身的牛郎 wrote:
在台湾宣传统一,本来...(恕刪)
是這樣呀!龜龜
賣身的牛郎 wrote:
在台湾宣传统一,本来(恕刪)


做個示範吧:
知道一個東西沒市場,我可以低調點或是表達的非常婉轉吧?
不需要搖旗吶喊吧?強如老美也沒能徹底逆轉市場機制吧?
如果存在默默努力為兩岸和緩的人,不會有人特意說出來當箭靶吧?
不會還問你說說有誰吧?

財經專家不是該用所學盈利再擴大自身影響力?
政治人物不去打選戰?資深媒體人把節目搞沒了?

換一種講法,主要次要?幾個面向?拿辯證法辯證下?
新黨也沒想贏吧,我看他們連口音都變了,非常神奇
另外洋五毛可以賺中國錢,台灣人也可以賺

mindcry wrote:
新黨也沒想贏吧,我看(恕刪)


老外想在華語圈發展成網紅是好事,反之亦然,不覺得哪裡有問題。
也不覺得有你口中的洋五毛或是台五毛是重點。

但在台灣本業混不好,想把自己網紅化來投機就蠻可笑了。
還有 吳斯懷、洪秀柱、馬英九、韓國瑜、葉毓蘭、陳玉珍、連勝文、徐正文、林榮德、郝龍斌、邱毅、李慶華、郁慕民、郭冠英、楊世光 .........

通通都是 !


wearejuststardust wrote:
什麽是民進黨同路人?打著中華大義、兩岸統一的名號,

實際上做的事情只會替民進黨添柴火,選得更輕鬆,把倒行逆施包裝得更有正當性。

直接點名三大緑共同路人:楊世光、王炳忠、黃智賢

三大理由告訴你為什麽這些人有問題!



理由一,無能

楊世光,應以專業知識為主,傳遞理念為輔,但把節目舞台丟了。

我很尊敬新黨創黨元老郁主席,

可楊世光、王炳忠兩位新黨黨員不打選戰,只守著受眾小的可憐的媒體。

政黨是選舉機器,本應是戰將的黨員卻不立戰功,丟失戰場,只想著上節目。

黃智賢,她的言行主張成為電視台的大麻煩和大包袱,不得把節目關了。

對比其它20多、30來歲的年輕媒體人,努力想守著新聞舞台和工作機會,

作為資深媒體人的她,不覺得奇怪或慚愧嗎?

我尊重你的政治傾向,但你沒能達成訴求,還丟了自己的戰場。

兩個字小結:無能。



理由二,笨

民進黨為什麽強?宣傳有市場。

老共以什麽起家?也是靠宣傳。

三位民進黨同路人,在台灣的名聲壞了,能替兩岸交流有正向作用?

打個比方,你是蘋果CEO,你要的市場營銷宣傳策略是“美國品牌”還是“廣告拍的又科技又時髦”?

這點必須關聯理由一,因為無能,所以事情辦不成,變成現在這副樣子。

有三點小結:笨蛋!笨蛋!大笨蛋!



理由三,壞

民進黨執政的伎倆:以糖衣毒藥來愚弄人民。

楊世光、王炳忠、黃智賢三位不也是以類似的手法迷惑他人嗎?

嘴巴上講着討好的話,特別是迎合大陸的朋友,但有立下一件功勞嗎?

不是說做人做事要“務實”嗎?看他們穿梭兩岸,在對岸得到支持?

想在兩岸間搖擺“搞事業”,影片上收款碼要打賞,在台灣只會攪局讓民進黨得利。

民進黨持續做大,對兩岸有好處?確定這三人不是民進黨同路人?

這個壞,是動機不單純,還是有意來壞事?



為什麽要出來質疑他們?

該講話的時候就要自信發聲。

執政黨不公不義的事要批評監督,

我們的目標是爭取中間群體的認同,

只是批評執政黨是不夠的,

對中間攪局作亂的投機者照K不誤,

理解、照顧到中間群體的不安才能贏得信任,

各路好朋友一起努力
gadgetgo wrote:
還有 吳斯懷、洪秀柱...(恕刪)


你列的這些人是不是我不知道,但你忘記把你自己的名字寫進去了
民进党把统一遥遥无期变成了未来可期,是友军。
etzrz wrote:
民进党把统一遥遥无期...(恕刪)


爛大街的段子少寫
wearejuststardust wrote:
烂大街的段子少写...(恕刪)

蔡民意代表对统一进程的贡献超过了所有前任。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?