很不幸的，最後結果是陰性
這個案例不知道算不算偽陽性？
mobile0134 wrote:
全世界的國家都只怕偽...(恕刪)
如果要那麼勞民傷財的篩檢那不如鎖國，
為什麼要讓那些出國爽的人帶病毒回來影響到全國的經濟?
你們既然相信3百塊600塊台幣的篩檢有用的話
又為什麼常常像驚弓之鳥一樣的好像動不動就要封城封幾百萬幾千萬人?
台灣的篩檢是精準疫調篩檢，疫情沒有擴散下的控管證明並沒有不妥。
在精準防控下偽陽性不是指揮中心的重點，偽陰性的危險性才更高。
會講到偽陽性一般都是各國防控的定義標準可能不同的解說之詞。
而且三天內的陰性證明也不能確保該員在出入境時不被感染。
除非你能保證上機的每個人都沒有偽陰也保證每個都有嚴謹的篩檢且飛機也都沒有感染源。
講實際的，
你們新研發的1.肛篩跟2.台灣的7千台幣自費篩檢還有3.風波落定前不出國你會選哪個?
我的選擇是321。
你們的肛篩或許也是個好招，不僅能防止人員流動又可能得到新資訊。
mobisto wrote:
如果篩一篩就解決問題(恕刪)
大陆的检测是很准确的，大陆的阳性检测并不是检测一次确定的，而是有多次确认过程，
所有的检测都有一个准确率的问题，大陆实验室检测时采样的标本至少可以做3次实验，如果第一次检验时发现阳性，会对标本进行再次检验，同时会通知防疫部门对患者进行隔离重新采集标本进行检验，只有二次检验出现阳性时才会确认为阳性病历
大陆的无症状感染者是检验确认体内含有病毒，但是没有表现出症状的患者
台湾的伪阳性是病人本人是阴性，不含病毒，但是在检验过程中由于结果不准确误判为阳性患者
世纪上伪阳性是很好判断的只要对病患进行隔离的同时进行多次多部位采样检验就能排除。台湾一直炒作伪阳性说白了就是掩盖防疫不利，检测能量不足
来自大陆的旁观者
godot wrote:
大陆的检测是很准确的，大陆的阳性检测并不是检测一次确定的，而是有多次确认过程，
所有的检测都有一个准确率的问题，大陆实验室检测时采样的标本至少可以做3次实验，如果第一次检验时发现阳性，会对标本进行再次检验，同时会通知防疫部门对患者进行隔离重新采集标本进行检验，只有二次检验出现阳性时才会确认为阳性病历
大陆的无症状感染者是检验确认体内含有病毒，但是没有表现出症状的患者
台湾的伪阳性是病人本人是阴性，不含病毒，但是在检验过程中由于结果不准确误判为阳性患者
世纪上伪阳性是很好判断的只要对病患进行隔离的同时进行多次多部位采样检验就能排除。台湾一直炒作伪阳性说白了就是掩盖防疫不利，检测能量不足
偽陽性就不是重點哪有在炒?
總不能你們說確診就一定是在台灣島內確診的吧?
出入境的環境及機組人員本來就是高風險。
醫護身處高風險不可能不知道如何防疫才能保命。
台灣健保醫療資源充足也不可能太放縱篩檢。
目前也只不過是過年前的警示，警醒民眾不可掉以輕心。
再等一兩星期看台灣春節前後會不會擴散。
台灣原本就沒問題為什麼要改變防疫策略?
mobisto wrote:
偽陽性就不是重點哪有在炒?
1450之前反對廣篩的理由，你裝作沒看見。
講過一個故事，誠實中的貓：
一隻貓在箱子裡，沒人知道到底是活的還是死的？大家都很好奇，誠實中說已經死了，1450也在旁邊敲鑼打鼓說肯定是死的，因為箱子都沒有動靜。現在好了，有一天貓活蹦亂跳地從箱子裡走了出來，大家都看到了貓是活的。結果就還是有人蒙起眼睛說不可能，一定是偽貓，明明箱子沒有動靜。。。你如果說，可是大家都親眼看到貓走出來了啊，，他們會再說不可能，CNN都稱讚了，你個五毛加韓粉，如果貓是活的箱子會有動靜。然後無限循環。。。。真心不騙。。
病毒就是貓，箱子就是台灣，說沒有本土病例的台灣，從去年六月底開始輸出60多例到國外，這不是睜眼說瞎話，是什麼？實際上，台灣的本土確診帳本少計了六十多例啊，要不然呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X