funtir wrote:藍綠最大的差異就是兩岸政策不同
斷章取義沒意義
一個親中，一個反中
一個主張九二共識，一中各表
一個主張一邊一國，反對統一
你的兩岸立場跟綠營完全一樣，這不叫綠色，什麼才叫綠色?
當然，你也可以說出你對藍綠的定義是什麼?
chiashin wrote:
藍綠最大的差異就是兩(恕刪)
九二共識其實雙方根本沒有共識
習皇說九二共識就是統一台灣為目的，只有一中，沒有各表
那個一中（一個中國）就是指中華人民共和國不是民國
有二點證明中國就是中華人民共和國，而非中華民國
1.聯合國承認中華人民共和國是中國
2.歷史對中國的定義：在中原附近的國家簡稱中國
以上能證明中華人民共和國就是中國，不必懷疑或詭辯浪費時間
中華民國已經不是中國，這是事實，不必詭辯浪費時間
有人會拿中華民國憲法領土，但是那根本過時法律
不能拿來證明中華民國就是中國，會被笑傻
國民黨說什麼一中各表這是政治目的，簡單的講就是選票考量
根本沒有一中各表的''九二共識''
既然兩邊說的不一樣，怎麼會有共識？
共識是什麼意思？
不懂沒關係，我複製教育部辭典解釋給你看
共識的解釋：共同體認的觀念、想法。如：「大家經過不斷地開會溝通，最後終於達成共識。」
所以九二共識就是個政治謊言，雙方根本沒有共識
我沒有固定立場
可能有些想法跟某黨相近
也有些跟另一黨比較接近
並不是什麼都跟某一黨一樣就一直盲目支持
盲目支持，身為民主國的人民，這樣很蠢會被笑
funtir wrote:部分共識也是共識
九二共識其實雙方根本沒有共識
九二年的共識:
1.一中原則 (但一中的涵義沒有共識，國民黨說各表)
2.擱置爭議，務實交流 (擱置一中涵義的爭議)
九二共識 (維基百科)
大陸海協會在11月16日回函中提出表述方案為：「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義」
再強調一次，兩岸每年有數兆台幣的貿易額，千萬人次往來
所以有很多事務需要協商和規範
而中共定義九二共識是兩岸官方交流的基礎
這就是九二共識的用處!
九二共識雖承認一中原則
但沒有承認要接受中共統治，也沒有統一時間表
對台灣沒有實質傷害
但可以開啟兩岸官方交流，緩和兩岸關係..............這樣不好嗎?
說更白一點，我管你有沒有共識，只要能緩和兩岸衝突對立，開啟兩岸交流就好............這叫做務實!
chiashin wrote:
部分共識也是共識九二(恕刪)
沒有共識就沒有共識
何必硬要解釋成部份有共識？
你這種說法沒有說服力
習近平定調九二共識 內涵新增國家統一目標習近平定調九二共識 內涵新增國家統一目標
習近平提出的立場
堅持“九二共識”共同立場。堅決維護一個中國原則
共產黨講的九二共識重點就是兩岸同屬一個中國，一中原則＝統一為目的
你自己想想為何共產黨要一個中國原則？
因為那一個中國就是指中華人民共和國
我前一篇文已經說了
1.聯合國只承認中華人民共和國是中國，這是國際法理依據
2.中國的定義：就是在中原附近的國家簡稱為中國，這是真正中國的意義
以上兩點中華民國說自己是中國跟本理虧站不住腳！
中華民國已經不是中國，這是事實，這點在辯解也沒有意義
至於一中各表？...這是選票考量的政治謊言
根本沒有說服力，因為共產黨的說法和聯合國上也都根本沒有各表
不知道你看懂了嗎？
一中原則＝一個中國＝中華人民共和國
兩岸同屬一中＝兩岸同屬一個中國＝大陸、台灣是屬於中華人民共和國
這就是利用九二共識統一台灣的真正目的
面對現實吧，別再自己一廂情願似是而非的解釋九二共識
事實如何網路隨便找都有，共產黨的態度連結我都已經貼出來了，在辯解下去沒有意義
九二共識就是中國要統一台灣的政策手段之一
承認九二共識就放一點利益好處給台灣
久了受利益牽制不自立自強肯定亡國
承認九二共識，中華民國永遠也別想以國家名義站在國際上
只會逐漸被吞食消失
funtir wrote:
好丟臉
難怪會慘敗！
悲哀啊
之前不是說要改黨名？
要改成要飯黨？還是乞丐黨？
我覺得你說的非常有道理
國民黨做牛做馬，被民進黨全部收割完還可以落井下石的被罵丟臉
國民黨真的太失敗了，難怪會慘敗
現在開始不要再做民進黨的煞車皮了
民進黨要買軍備?行!買買買，反正敗的是全民的稅金
民進黨要搞綠電?行!建建建，反正得利的是民進黨的官員，只是賭藍都這樣說了，817 1450應該也沒意見，搞不好還可以分口湯喝
兩岸關係緊張，各級長官嘴炮拿掃把戰到一兵一卒?我OK，你先上，也不知道樓主有沒有當過兵??
萊豬進口是為了外交?行!吃吃吃，反正吃到全身是病，台灣有全球最好的健保制度，怕啥?
台灣的未來不需要國民黨來背負，民進黨都不在乎了，who cares?
內文搜尋
從 APP 打開
X