x365555 wrote:
意思是大壩本來是防洪水用的，
雖然知道下游在淹水，
為避免接近危險水位，也得事先大量放水害下遊人民，
下游本來是淹小水，三峽大放水後變成一片大洪水，
建這樣的大壩，變成害死下游的原兇了。
還好你不是台灣的水利單位主管，要不害死不知多少人
水庫遇到大規模大範圍的高強度降雨本來就會造成水庫高水位蓄水但是下游水系河道也是接近滿水位
但是若是遭遇這種狀況時天氣預測之後還是會有大規模大範圍的高強度降雨，為避免不可控的潰壩造成壩體損壞及潰壩時一次性釋放整個水霸的蓄水量造成大災情
這時一定會預先洩洪排出部分的蓄水量以應付之後的降雨，雖然這時可控制的洩洪有可能會造成下游發生災情，但是也比不可控的潰壩來的好，這叫兩害相權取其輕
但是依你的意思就是遇到水庫接近滿水位且下游水系河道也接近滿水位的狀況，同時氣象預報還有大雨會來，這時水庫為了避免下游因為洩洪造成災情，就該賭一把賭看看之後下雨不會導致水庫潰壩
可是常在河邊走哪有不濕鞋的，賭久了總會遇到運氣不佳時，這時水庫滿水位潰壩了，你說下游因為潰壩受災的災民是要怪你還是怪老天一直下雨
如果不想尊重科學、不想尊重專業，我的建議是那乾脆搬去沒有水壩的地方，沒有水壩就不會擔心潰壩，但是平時乾旱沒有水喝、下點大雨就淹水就不要怪罪政府
