DandelionJack wrote:
請問你是不是從類似下...(恕刪)
翻出来看看 wrote:
你发的前两个链接都来...(恕刪)
老兄，
幫個忙可以嗎？
如果你發的文章是從網路上找到的，
可不可以把原始連結放上來，
不然我們這些看的人不曉得你是從哪裡找到的來源？
甚至於說不定是你自己寫出來的原始創作內容，
如果你是原始創作內容的話，
麻煩你就稍微說明一下，
內容是你自己自創的。
因為你第一篇的內容感覺上好像是從網路上一些地方copy下來的。
所以我才會問你的內容是不是從那兩個連結 copy下來的？
我們在看網路上的東西的時候，
會想去看原來整段文章是長什麼樣子？
這樣作出的評論才有依據。
請問你第一篇文章的內容是不是從歷史研究院那類科普性質的網站 copy 出來的？
你沒有發現我找出來的這兩篇跟你找出來的這一篇的說法，
有很大的差別嗎？
我找的那兩篇文章講解內容都非常詳細，
而且都是刊載有名望，資歷深的教授或專業工作人員所描述的東西。
我的那兩篇文章有寫到簡體字政策的由來與發展過程。
並且那兩篇文章的說法跟我當年 國家文學博士老師的講法以及朱高正的博士講法是一致的。
等於好幾個博士或者專家都是這一派講法。
所以這個可信度就會提高很多，內容也詳細一點。
=======
至於你提的那些底下批判的東西，大家缺乏時間看。
謝謝你的告知。
因為那些批判的人，
到底是懂還是不懂，
大家很懷疑的。
我們只著重在簡體字實施方案的內容與過程。
我們不會想去關心批判的對像（ 人民日報 ）是走資派？
還是不是走資派？
因為走資派與否跟簡體字政策沒關係。
何況現在共產黨連企業家都可以入黨，
研究走資派與否的問題，
意義己經不大了。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
凡之夢田 wrote:
實在不覺得老共當年推...(恕刪)
無解了，歷史沒有如果。
當年文盲多所以推簡體幫助識字，這點國共兩黨都有實施，是那個時代有知識份子背書的政策，不是單純粗暴的政治措施。
問題在於簡體有助學習這個理論成立不成立?民國初年文盲跟上不起學校的太多，台灣後來徹底實施國民義務教育後文盲率下降明顯，日本二戰後廢漢字也是有類似的爭議過程，後來失敗而已。
只是識字率跟字難不難寫能不能掛鉤?我現在持懷疑論，消滅文盲的到底是字變簡單還是教育普及?台灣明顯是後者的支持證據。現在對岸00後那批看不懂繁體的慢慢有了，在20~30年後會不會幾乎不認得也很難說。漢隸書學過繁體基本辨識無礙，但更早的小篆，大篆不特別學字體看得懂嗎?
有些字的確是能在簡化，因為簡化的字也蠻好看的，但大陸目前的對我來說還是太簡了
內文搜尋