• 4

认真请教一个问题!

消息人士 wrote:
只能在两坨屎之间二选一叫做有选择?...(恕刪)


總比直接出現一個連屎都不如的領導人好

不是嗎 ~




ps. 不要懷疑, 在中國大陸就是指習包子
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
民進黨就是要搞跨中華民國跟共產黨一丘之貉,能騙就騙.
phS00313 wrote:
民主制度的好處 >> 可以有選擇

獨裁制度的好處 >> 連選都沒得選...(恕刪)

其實「民主」制度裡,做老百姓的也沒什麼選擇。

菜英文這樣瞎搞,有人可以弄掉她嗎?
等了4年,選舉要到了,輿論風向操作得宜,一樣再混四年。

反而如果習近平像菜英文這樣惡搞,
不用等到下次人代會,隨時也會被人搞下來。
翻出来看看 wrote:
所以我好奇你们有啥优...(恕刪)


民進黨就是學共產黨阿,民主再優越也敵不過詐騙集團摧殘,看著吧等到民進黨把台灣民主摧殘得差不多,就跟大陸一制了.
翻出来看看 wrote:
本身这种所谓一人一票...(恕刪)


一人一票只是體現公民參政權,也是科學民意,只看民意風向一點都不科學.
關於學歷問題我倒是不相信是假的, 歐美大學對於博士學位是很重視的, 只有對外國人會降低標準.
翻出来看看 wrote:
所以我好奇你们有啥优越民主的,从陈水扁到蔡英文好像一直都没选出个像样的...(恕刪)

台灣的制度,在民主社會裡也是特別畸形的。
不管民主、集權,政治制度設計,有「權」就會有「責」。
中國政治也有一套問責制度。

而台灣的「雙首長制」,
總統提名行政院長、立法院長、司法院長、大法官、監察、考試等院,集大權於一身。
出了事,卻是由行政院長到立法院報告、接受質詢。
有權無責的制度底下,使得每屆總統身邊都充斥著一心討好皇上的跳樑小丑。
李登輝修憲前、陳水扁、馬英九、蔡英文當選前,其實都算是當時的政壇明星,
當選後通通都歪掉.......
說穿了
到底還是祖國行

好在有祖國
有祖國真好
感谢前面几楼网友认真的回答,满脑子意识形态的就无视他们吧。

想起以前网友经常调侃祖国大陆的一句名言:

有什么想不通的只要想想这是在大陆就想通了。

没想到换成台湾也是如此贴切,可悲可叹,失望!
tianleijun wrote:
感谢前面几楼网友认真...(恕刪)


要論暴動的原因理由台灣比香港多太多。

但民主的優點,就是這麼多狗屁倒灶的事發生後社會還能維持穩定不發生暴動。

大家忍住把希望寄託在明年的選舉上,若這政府依然當選,只能說多數人認同這些行為!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?