• 2

無錫大橋坍塌,信號屏蔽車第一個到場,比救護車還急

程伯老師 wrote:
這個新聞第一時間還是...(恕刪)

沒錯
我也覺得有可能是設計上有瑕疵
一個橋蹲也不是非常粗要撐住這樣寬度的橋
我昨天行經台64下面靠近中和交流道
四線道的路是用兩個橋敦在支撐
这桥的前几年还被评为优秀桥梁设计,本身应该是没问题,问题就在于严重超载导致超过了桥梁的承受范围,还有交通部门居然能让这样的车上了桥。
QQ哥 wrote:
沒錯我也覺得有可能是...(恕刪)
假新聞要關3天,原來是醜化中國的假新聞那就是政治正確了,不用關了還要繼續散布下去。

台灣斷橋第一時間說是油罐車爆炸起火燒毀的,推卸責任、不干我事的速度比救災還急。

最後拔(另謀高就)了一隻肥貓就河蟹掉了。
当天晚上有主播在现场直播,哪儿屏蔽了?
瞎扯蛋,我就是无锡人,事发后半小时内微博和微信朋友圈都已经被此次事故刷屏了,各个微信群都是转发的事故现场的照片和视频,微博话题一个小时就到了热搜榜第一!
QQ哥 wrote:一個橋蹲也不是非常粗要撐住這樣寬度的橋
我昨天行經台64下面靠近中和交流道
四線道的路是用兩個橋敦在支撐...(恕刪)


橋梁設計是工程師的事情,但是決定興建方法是政治人物的事情,兩倍橋墩會多占道路面積,天生就是不討好。

例如日本的阪神地震,震垮了橋梁,你看那個結構...



那這件事出現過後,大家都不使用單排橋墩了嗎? 喝個茶壓壓驚吧
不知到消息的真假,然而這種心態我能理解,老一輩的應變邏輯,隨著資訊傳遞方便普及,會改變的。
前陣子台灣一輛保全運鈔車翻覆,現場主管第一時間想到的,是先用噴漆把公司名稱塗掉,邏輯是一樣的。
用點腦...
信號屏蔽.....

當高層要找現場指揮官了解狀況
現場指揮官要回報最新進度...

是要飛鴿傳書,還是找傳令跑一趟?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?