有認真討論的嗎? 我是華裔美國人. (第2頁)

spartamimi
個人積分：478分
文章編號：74443690

478分

11樓

2019-08-26 1:32

noobmaster worte:
美國底層都是很可憐的...(恕刪)

美國底層的可憐很多是自己造成的, 懶,吸毒,不自量力的消費行為...

其實只要安安份份的做個簡單工作,美國人還是比世界其它地方的人幸福,這個為什麼很多人寧可非法打黑工(包括許多的中國人)也要進入美國

比如我認識一個中西部的美國老太太,工作就是在停車場看看有沒有違規,輕鬆的不得了,年薪有近5萬美金,也有自己的house. 有前後院...

要我說美國最大問題還是醫療費用,老了可能生個大病就破產...(我猜樓主還是會考慮回台養老吧)

美國的成功因素很多, 不是來句躲過兩次二戰那麼簡單

zbxsyghr

zbxsyghr
個人積分：52分
文章編號：74443702

52分

12樓

2019-08-26 1:34

认同，只是从古时有形礼制规矩划分，变成现在无形阶级划分。社会并没有多大‘进步’。

无个性的共产主义必然失败，违反自然天性。
民主社会也只有投票那一天民主，(选民多数反智)。其余时间多卖身给老板。得不到相对应的报酬。

人类无时无刻地用名牌，艺术，知识来标记人群以区分。一个名牌包和一斤大米，本质上只是人类分工不一样。

价值相差不大。但现实价格相差以千里。对民主不反感但对信奉民主如同宗教的人大为感冒。

世界是多样性的。

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：74443994

126分

13樓

2019-08-26 3:01

假美國人的反民主文章，這一篇算是不錯的

人類的階層確實存在，但實際上分布是很細的，宏觀看很接近連續函數
洗腦者就是要告訴你，是上下階層，你也不知道上下定義，反正就是下多上少

上階層英明睿智，數量極少
下階層眼光短淺，數量很多

接著宣傳民主無用論，選舉只是廣大下階層無眼光的結果
都是受到利誘與危機感的控制，結果必然是選到差勁的

就這麼簡單，樓主你認為我的理解有誤嗎？

如果不是你的原意，歡迎指正

如果大約是這個意思，我們可以進入下一個階段的挑戰嗎？

愛。回。家

愛。回。家
個人積分：18653分
文章編號：74444019

18653分

14樓

2019-08-26 3:18

WAVM wrote:
樓主說的很好，這也是...(恕刪)

信中共會有未來。。。

腦殘嗎？

fque

fque
個人積分：5866分
文章編號：74444033

5866分

15樓

2019-08-26 3:25

美國只有有錢人才有人權
你去問問沒錢的黑人看看有沒有人權

超級小任任

超級小任任
個人積分：2342分
文章編號：74444215

2342分

16樓

2019-08-26 6:00

spartamimi worte:
美國的成功因素很多, 不是來句躲過兩次二戰那麼簡單

美國強大也不是他們擁有民主可以投票這麼簡單~
在世界上可以找到很多反例，一堆鼓吹民主的人醒醒好嗎？

超級小任任

超級小任任
個人積分：2342分
文章編號：74444229

2342分

17樓

2019-08-26 6:18

ho520 worte:
假美國人的反民主文章...(恕刪)

講的甚麼民主投票就會選出庶民總統一樣，
結果出來選的還不是上層階級的人？
上級階層跟你說民主可以投票多好多讚，然後鼓吹平民投自己一票，
不管哪個當選依然不脫階級統治的法則，

看了很多國家的現在局勢，有沒有投票好像沒甚麼差別，
領導者不是選出來的不會讓全部人滿意，
可是用選出來的同樣不會讓全部人滿意，
但偏偏很多人都被安麗民主投票比較好，這個"好"到底是哪來的自信啊？