• 3

反送中》女子遭爆眼 港警辯解卸責 高畫質影片曝光狠打臉!

TH2004 wrote:
https://m....(恕刪)

造假影片
畫質再高也是假的
什麼現場記者
都是廢青扮記者
真正的記者沒幾個
近距離射擊居然沒拍到
騙大家沒見過世面?


https://i.imgur.com/HDr9CMH.jpg

https://www.facebook.com/HongKongGoodNews/videos/vb.512700315470576/470967130118093/
影片能做假? 背後是CIA吧

直接看1:05
傷眼影片沒造假,但是那個被高動能的布袋彈打到的眼罩沒有變形,根本就不可能!

看看布袋彈真實射擊面罩的情形。
布袋彈射擊面罩測試,根本無法打穿面罩,此片是距離不到10米,更遑論港警至少距離20米。影片中被打過的面罩邊緣是變形的,跟傷眼事件的完好如初根本不同!戴面罩被布袋彈打到,跟面罩邊緣接觸的皮膚處也一定會有創傷,不會乾乾淨淨的!
8:00開始看
https://youtu.be/LNN1sTcC6Fc



你在說什麼鬼,距離遠了,威力低了,布袋彈自動卡在眼罩中

你說人力發射的彈珠比火藥發射的子彈更強簡直是荒謬

至於在巴士站後為什麼會中彈,香港TVB已經有詳細視頻說明,也有香港大學博士交出詳細數據證明






視頻在4:00分鍾,開始說明布袋彈威力和開槍位置






chihung1105 worte:
傷眼影片沒造假,但是那個被高動能的布袋彈打到的眼罩沒有變形,根本就不可能!

看看布袋彈真實射擊面罩的情形。
布袋彈射擊面罩測試,根本無法打穿面罩,此片是距離不到10米,更遑論港警至少距離20米。影片中被打過的面罩邊緣是變形的,跟傷眼事件的完好如初根本不同!戴面罩被布袋彈打到,跟面罩邊緣接觸的皮膚處也一定會有創傷,不會乾乾淨淨的!
8:00開始看
https://youtu.be/LNN1sTcC6Fc
chansaikit wrote:
你在說什麼鬼,距離遠...(恕刪)


讀什麼畢業的?起碼讀過中學,學過物理吧?

10米內都打不穿了,還20米耶!這是物理基本知識,動能會隨距離遞減,懂嗎?

有空,去買個眼罩,然後自己去大力的撞牆,看看眼罩周邊會不會把你的臉弄傷!眼罩會不會變形!?
影片中眼罩都被打到變形了,那女生的眼罩可是完好如初。
基本物理知識都不懂!
你是不是視力有問題?

你發的影片護目鏡和鏡片都打分離了

而受傷女子的鏡片沒有全掉,護目鏡右下角部位和鏡片明顯分開,布袋彈才入去

就是因為威力不夠,所以才不能把整個鏡片都打掉


chihung1105 worte:
讀什麼畢業的?起碼讀過中學,學過物理吧?

10米內都打不穿了,還20米耶!這是物理基本知識,動能會隨距離遞減,懂嗎?

有空,去買個眼罩,然後自己去大力的撞牆,看看眼罩周邊會不會把你的臉弄傷!眼罩會不會變形!?
影片中眼罩都被打到變形了,那女生的眼罩可是完好如初。
基本物理知識都不懂!
chansaikit wrote:
你是不是視力有問題?.而受傷女子的鏡片沒有全掉,護目鏡右下角部位和鏡片明顯分開,布袋彈才入去
.(恕刪)


照片可不是這樣說的!
沒有變形的眼罩及卡在鏡片上的布袋彈。另一張則是鏡片往外破裂。


你的照片已經證明我所說

布袋彈內有鉛珠,是鉛珠打爆眼球


另外, 我什麼時候說變形


如果你還不明白, 我也
 


chihung1105 worte:
照片可不是這樣說的!
沒有變形的眼罩及卡在鏡片上的布袋彈。另一張則是鏡片往外破裂。
chansaikit wrote:
你的照片已經證明我所...(恕刪)

趕快把證據拿出來
沒有就閉嘴
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?