• 12

我有一个想不明白的地方请台湾人解惑,台湾说中国有1500枚飞弹对准台湾的逻辑是什么?


up2u wrote:
有句話叫「數大便是...(恕刪)

不对吧,输入坐标的我们叫导弹,台湾叫飞弹,至于乱打的是火箭弹,两岸都这么叫,如果算上能打到台湾的火箭弹的话,恐怕百万颗都不止。

alphaelf wrote:
戰略性核彈,中國要...(恕刪)

用中子弹炸台湾,这里不说中共应不应该,忍不忍心的问题,但就你说的这个敢字,台湾割据势力是中共面对的最弱的一个对手,这个你们自己心里有数吧,如果中共连这种最弱的对手都不敢用中子弹的话,请问你中共研发中子弹出来的目的是什么?

黑色咆哮 wrote:
以前如果中共對台灣...(恕刪)

打台湾引发美国的经济制裁,在以前中共确实会列入重大考虑,不会轻易动手引发这种影响不确定的后果。
但恰恰是打了贸易战,中共对美国的手段心里有数了,再来一次无非就是这次贸易战跟风对付华为的那几个国家而已。
正是心里有底了,所以台湾的割据势力被当筹码的价值也越来越低了。
alphaelf wrote:
戰略性核彈,中國要...(恕刪)

這種射程很遠的武器,擺在哪台灣都在射程內。
當會使用這類武器時,應該早就不計後果了吧!
除非想走金小胖路線,不然還是當乖乖牌保險些。
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
年輕人好不容易翻墻出來就開始瞎扯淡。
中國大陸有既不首先使用核武器,也不對無核對手威脅使用核武器的承諾。
這就代表著不可能對台灣使用核武器,也不可能宣稱對台灣使用核武器。
兩岸持久和平,才是中華民族之福。

不過“對著”台灣這個詞確實是政客和媒體為了營造敵對氣氛故意使用的。
比較中立的描述,是“部署”和“假想敵”。
就像台灣也部署了很多飛彈,其假想敵是中國大陸一樣。





iamnotapig wrote:
年輕人好不容易翻墻出...(恕刪)

我替樓主道歉

然後上面有人說大陸打來臺灣飛彈就要打大陸人口密集地區的是瘋了吧?你知道什麼叫戰爭罪嗎?大陸進攻一定是精准攻擊軍事目標,你攻擊平民還想要國際社會同情?
xuehanwen wrote:
如果按照中国可以打...(恕刪)

谁听你唬烂,台湾人不是吓大的。
1. 中共茶叶蛋都吃不起,还飞弹呢
2. 中共独裁,没有民主自由,思想禁锢,缺乏创意,飞弹造不出来,1500枚飞弹,一定是造假用纸糊的
3. 中国不偷台湾高科技,飞弹壳都造不出来
4. 台湾有宇宙超厉害的熊三飞弹,以一当十,不怕中共纸糊飞弹
5. 但最厉害的,还有台湾太阳花觉青超级嘴炮呢,谁怕谁啊
未尽部分,请大家补充

xuehanwen wrote:
如果按照中国可以打到台湾的飞弹数量的话,那1500枚也太少了,起码十万枚以上。
而且对台湾威胁更大的中子弹,就是那种一颗就能让台湾不存在人类的飞弹,为什么台湾却绝口不提,中国用中子弹对着台湾呢?
而且这1500枚飞弹为何数量多年不变,也是相当令人不解的事。
想不明白,请台湾人解惑,中国怎么就1500枚飞弹对着台湾了。
第一,这1500枚的数量台湾是怎么统计出来的。
第二,飞弹这种武器是要怎么对着台湾,据我所知飞弹发射的目标输入坐标就行了,就算目标是台湾也不会对着台湾。
我不解的是对着这两个字。


"對著"這兩個字所透露的是台獨台灣人的智商,他們真的相信飛彈是靠瞄準的,並且大陸的中國人吃不起茶葉蛋。
溫家寶2010年9月在紐約說撤除對台導彈終將實現






bublegun wrote:
溫家寶2010年9...(恕刪)

大哥看清楚“撤导弹”3个字加的是引号,我不知道台湾这边怎么算,我们这边的文法加双引号的意思是不存在的东西,但你们非要说有。
国台办有必要陪着国民党耍猴戏吗?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?