• 6

台灣拼經濟讓人民富裕,中國拼經濟讓權貴富裕?

阿愈 wrote:
剩下的10億人 (赤貧 生活在溫飽與不溫飽之間)...(恕刪)


這樣大膽暴露自己的無知真的好嗎?

我很想知道1450寫手是不是都以上限為招聘標準而不是下限?

比如學歷/閱歷/國際觀等高於某個層次就不可以被聘用???
Fuhoho2099 wrote:
台灣拼經濟讓人民富裕



你從哪個管道(三民自?)得知這兩年 "台灣拼經濟讓人民富裕"?

Fuhoho2099 wrote:
台灣拼經濟讓人民富裕...(恕刪)



一部份人先富起來,再來, 這一部分人再富起來。 又來,還是這一部分人再富起來。
ANDYLIU66Y wrote:
一部份人先富起來,再來, 這一部分人再富起來。 又來,還是這一部分人再富起來。...(恕刪)


黨富到流油 還需要禁奢令
阿愈 wrote:
這叫做*計畫經濟* ...(恕刪)


數字亂掰,

10億人口赤貧???

黨不富怎麼扶貧,你出錢?
阿愈 wrote:
黨富到流油 還需要禁...(恕刪)

Fuhoho2099 wrote:
台灣拼經濟讓人民富裕

中國拼經濟讓權貴富裕?

為何差那麼多?...(恕刪)


台湾人民很富裕吗?你的富裕标准是什么?
就拿台北市和各省省会普通市民衣食住行比比吧
1.衣,现在穿衣不算个事,不用比
2.食,总听台湾人讲,台湾美食世界第一,夜市地摊小吃多么好吃。我就感到奇怪了,是台湾食品真得好吃,还是台湾人有个台湾胃的缘故?台湾食品充其量也就一地方特色,花样怎能比得上全中国呢?
3.住,先不说台北铁皮房和丑陋的街景,可能台湾人习惯成自然不觉得丑陋,不影响生活质量,但楼的密度恐怕谁也比不过,这整天不见天日的日子不太舒服吧?然而,听台湾朋友说,台北室内装修讲究,比较舒适。可惜本人没造访过,不好评论。可否请台湾朋友说说台北大部分民用住宅面积,人均面积多少硬性指标来比比。台湾人总说中国人多拥挤,我看台湾更拥挤。
4.行,整个台湾,80%的人靠机车出行吧?不管什么原因(经济、快速、方便停车等等)导致台湾人选择机车出行,但机车最大问题,如直接吸尾气、汽机车混行出事故受害程度、风雨天气舒适度等,台湾人出行方式谈不上先进。郭台铭不会骑机车出行吧?

还有就是便利店,台湾人引以为豪的便利店,单说方便是方便了。但台湾人有没有想过,自已的生活习惯是不是有问题?后半夜购物的必要性(不睡觉?吃东西?家里缺什么东西非要后半夜去买?),24小时营业成本,还不是羊毛出在羊身上。

阿愈 wrote:
但中國經濟已過起飛期 剩下的10億人 (赤貧 生活在溫飽與不溫飽之間) 已經沒有日後.(恕刪)


你是在说相声吧?
你是故意来砸楼主的场子吗?

ANDYLIU66Y wrote:
一部份人先富起來,...(恕刪)


這是鄧小平的作法.但習大大就不這麼作了
有點詭異。

作為大陸人,看見你的說法感覺我們不在一個世界。

你說大陸權貴沒富裕那是假的,所以你後面半句話也不算是說謊。而且大陸確實在拼經濟,這點誰都看得出。

但是這句話里有各種槽點。

首先台灣真的在拼經濟?我怎麼覺得都在拼選票,而且手段大多和經濟無關?也許我站得遠看得不准……

然後台灣人民富裕……這個從絕對值來看還好,但是以你們近年來民眾收入增長速度來說,在我們眼裡跟“停滯”也區別不大。

大陸這邊“拼經濟”有沒有?有!

大陸這邊“權貴富裕”有沒有?有!

所以你第二句說的就是對的?我咋覺得那麼奇怪呢?

因為我們這邊底層老百姓的收入,20年翻了十倍不止,你好像提也沒提……
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?