既然你們不支持一國兩製，請問台灣人統一的條件？ (第2頁)

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1452分
文章編號：72316134

1452分

11樓

2019-03-07 8:54

Roc.au wrote:
纠结一国一制没必要啦！

兩岸隨著中國政治改革進程，就如同港澳50年不變之後，中國也不可能繼續延長時限的。另外兩岸分治本來就只是國共內戰的延續，只要兩邊政治制度差距縮小，一國一制本來就該如同美國各州那樣，台灣該回到一般的省分而不該繼續被特殊對待。

楊柳岸

楊柳岸
個人積分：5分
文章編號：72316150

5分

樓主

2019-03-07 8:56

Arcus0827 wrote:
第一階段：（邦聯制：...(恕刪)

一邊一國是突破中共底線的
這和承認台獨沒區別

中共除了以上10項
最多可能讓步的就是國旗國號問題。。比如兩岸協商統一後的國旗國號國歌

beta1942

beta1942
個人積分：80分
文章編號：72316153

80分

13樓

2019-03-07 8:56

如果有得選的話
現階段能接受的應該只有邦聯或者大英國協那種架構吧
坦白講，就是不願意受共產黨統治
習大大講的那種一國兩制或者老美的邦聯制
背後有共產黨隨時可以翻臉的餘地
很沒有保障的

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：72316158

480分

14樓

2019-03-07 8:56

美國人什麼條件都不用開，台灣人就成天急著要跟美國統一，排隊抽籤搶當美國人。反之，自稱21世紀是中國人世紀的中國，卻連皇帝的女兒都要跑去美國當美國人，這叫台灣人怎麼可能願意被中國統治？

美國相較於中國，哪裡不同？不就哪四個字？民主富裕。

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1452分
文章編號：72316220

1452分

15樓

2019-03-07 9:00

楊柳岸 wrote:
一邊一國是突破中共底線的
這和承認台獨沒區別
中共除了以上10項
最多可能讓步的就是國旗國號問題。。比如兩岸協商統一後的國旗國號國歌

你又知道中共的底線了？他們的底線只有不搞台獨！ROC存在的事實早就是全世界都知道，只有中共單方面阿Q說已經滅亡於1949。中國要的國家主權的統一及突破第一島鏈封鎖，先從邦聯制為何不可？
邦聯制暨滿足中國名義上的主權統一，又滿足台灣想入國際社會的需求。唯一會反對的只有民進黨的台獨黨綱，因為就直接打臉他們唯有獨立建國才能加入聯合國的主張。

mobile0134

mobile0134
個人積分：1240分
文章編號：72316234

1240分

16樓

2019-03-07 9:01

Arcus0827 wrote:
你不覺得你的提案才...(恕刪)

沒呀，還沒談呢，別人說什麼我跟本不當一回事，這只是我的見解，你當然可以試試開口邦聯，閉口聯邦，看看有沒有用。ROC就是中國，談出新的國號就叫消滅ROC？你想錯了，台獨建國才是消滅ROC。

台中市民

台中市民
個人積分：480分
文章編號：72316240

480分

17樓

2019-03-07 9:02

當你中國民主富裕如同美國時，那別說是台灣，相信琉球、北韓、蒙古、新疆、西藏人，甚至是菲律賓人，都會成天搶著要成為中國的一省，中國還要花上數百億元，在中越邊境興建新萬里長城，以阻擋成天想要偷渡中國的越南人呢。

不思此圖，成天只想用暴力霸佔別人的家園，結局早已可以想見：鷸蚌相爭，漁翁得利。

denis26

denis26
個人積分：42分
文章編號：72316254

42分

18樓

2019-03-07 9:02

我的要求最低但我相信中國一定做不到：放棄共產黨專政開放政黨競爭

Arcus0827

Arcus0827
個人積分：1452分
文章編號：72316264

1452分

19樓

2019-03-07 9:03

beta1942 wrote:
習大大講的那種一國兩制或者老美的邦聯制
背後有共產黨隨時可以翻臉的餘地
很沒有保障的

老美那種就是聯邦制，台灣被矮化成地方州頂多只有州防衛軍。到時候如果中共翻臉突然搞一國一制，台灣可能就只能如美國南北戰爭那樣，但實力相差懸殊。所以在沒有高度互信前，提一國兩制或聯邦制都是異想天開的。

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：72316282

254分

20樓

2019-03-07 9:05

楊柳岸 wrote:
一邊一國是突破中共底...(恕刪)

開頭要我們自己開條件，回頭又說我們突破別人底線

自己就已經預設好條件了，還假惺惺的問什麼？