finnwty wrote:这里有个关键的问题...(恕刪) 蘇聯名義上是邦聯制,而在實際操作上則是有單一制的中央集權國家特點臺灣得了面子,老共得了裡子,不好嗎?其實我還怕老共能力不夠咧蘇聯提出的一國三票,在聯合國多得兩個席位,是美英蘇三大國相互妥協的結果當時的時空背景是蘇聯控制整個東歐,勢力急劇膨脹,可謂超級強權之一加上蘇聯在反法西斯戰爭中的特殊貢獻,所以與會的其他國家才對此無異議
finnwty wrote: 这里有个关键的问题,就是邦联意味着首先双方都是主权独立的国家,这等于让我们直接承认两国论,所以没有任何可能性。 現在看起來好像是習近平那一邊在急,可是台灣這邊不接受一國兩制。中共要是不接受邦聯,那台灣這邊就維持現狀。
lordwu007 wrote:看起來蔡政府的回應明明就是氣急敗壞啊!連臺灣兩字都不敢提...(恕刪) 別鬧了...習大大一出手,整個民進黨就像活過來似的有中共當最佳助選員,蔡政府暗爽都來不及了哪會氣急敗壞?依我看,民進黨應該是恨中共出手太晚
finnwty wrote:这里有个关键的问题...(恕刪) 哎唷~~對岸政府一堆矛盾說詞...這邊很多五毛也是一堆矛盾說詞..如果邦聯不可行...那怎麼會有統一後..還要保有台灣所有體制..甚至讓台灣擁有軍隊的言論四處跑??我就說明白點啦.台灣跟中華人民共和國.沒有所謂的一國兩制啦..不管是幣制..還是體制...都要統一化...現在對岸根香港就說一國兩制了...加上台灣..不就一國三制???如果西藏那邊也要插一腿..回教地區也要插一腿...不就一國好幾制??????可能麼???
KCLin0423 wrote: 如果兩岸在聯合國不採取相同立場,那是要成立甚麼邦聯?如果兩岸在聯合國,採取相同立場聯合國為何要讓華人多一席? 要組成邦聯當然要簽約,之後定期開會,對於聯合國的議案當然也要討論。在邦聯的合約中當然可以先註明,對於聯合國的議案要是想法不一致,投票的時候就各自決定了。又你說:「如果兩岸在聯合國,採取相同立場聯合國為何要讓華人多一席?」中共是聯合國的常任理事國,在幫中華民國申請加入聯合國的時候,就要發揮影響力,說服世界各國同意中華民國加入。現在就怕中共不同意邦聯的做法,只要同意邦聯那聯合國那邊不會有什麼問題,很容易讓中華民國加入。
ccy4343 wrote:要組成邦聯當然要簽...(恕刪) 常任理事國有幾國?白人多還是有色人種多?美帝影響力大還是中共影響力大?你看看現在美帝圍堵中共的手段一旦你說的都成立美帝失去對台海控制權也失去一個收垃圾武器的傻蛋難道要趁白人不在時偷偷招開會議通過?
ccy4343 wrote:聯合國為何要讓華人多一席?」中共是聯合國的常任理事國,在幫中華民國申請加入聯合國的時候,就要發揮影響力,說服世界各國同意中華民國加入。現在就怕中共不同意邦聯的做法,只要同意邦聯那聯合國那邊不會有什麼問題,很容易讓中華民國加入。...(恕刪) 你這跟蘇聯模式不同啊蘇聯是一國三票而你提的是兩國兩票單純是中華民國加入聯合國