其實你們也不要以為中共鐵板一塊，其內部圍繞著六四一直在斗爭，但是至今相關利益方仍然在影響政策，所以才不能像文革一樣，在改開後對其“蓋棺定論”。
六四在很大意義上可以看成是更激進的、流血的太陽花運動：起初，它是理想主義的自由主義學生和現實主義的，保守的中共執政者之間的衝突。學生一度打出了擁護黨和政府的口號，希望和政府談判對話，推動改革和反腐，在這種情勢下，就推動中共很客氣地邀請學運領袖和中央的領導人面對面座談，平等對話。 （到了這一步，事件都還比太陽花要和平。）
但是學運部分領導者（對，就是吾爾開希等人），過於高估自己的力量，利用全廣場的學生對中共進行要挾而拒絕談判妥協，要求中共對其所提之綱領全盤接受，使得學生與中共之間的對話破裂。之後，形勢急轉之下，中共鷹派認為部分學運領袖意圖顛覆國家（事實上也的確接近如此），而某些學運領袖也希望促成“流血和犧牲”，以推動中共倒台（見柴玲採訪）。此外，事件還涉及到黨內保守(conservative)和自由(liberal)兩派的鬥爭。
那麼，隨著保守派佔據上風，決定結束事件，接下來就是中共調集軍隊進行清場。其中天安門是的確沒有看到死人的（見侯德健，劉曉波等民運人士採訪），但是在北京市的其它街區，發生了不少軍民之間的血腥暴力對抗，造成許多人的死亡，對我們中國人來說，無疑是一場極大的悲劇。
從現在的角度看，中國人在私下亦較少主動談論它，其實心中的想法和現在的許多台灣人類似，要民生，不要鬥爭，空談理想搞到國家動盪，人民也沒好日子。
但是另一方面，我們也期望有一天它不再“敏感”。穩定是大局，但歷史也不該被埋沒，這才符合實事求是的態度。
ebola01 wrote:
沒有貪腐共產黨才會...(恕刪)
