• 19

國民黨應該直接面對統一問題

YANG11011 wrote:
實際上我們不就毫無辦法
但又要硬擠出個辦法



不是,你的邏輯前後矛盾啊,
該要的不要,不該要的要,有得選的時候不選,
然後要人痛揍一頓後只給一條路才甘願,
這怎麼看都不像正常人的思維。
超級小任任 wrote:
??????那澳門是...(恕刪)


這之前早就討論過了,也沒什麼好繼續討論
體量越大越做不到一國兩制
澳門人民過的爽,誰管你什麼制度
大陸連讓香港過的爽都做不到了,何況是人更多的台灣

反共或顛覆國家還不是北京說了算
爭取民主自由你也說顛覆國家
遊行抗議就說是西方勢力介入
我是沒差啊
只是香港遇到的問題,台灣會更嚴重而已
Jack兄 wrote:
基本盤不到3成的藍營...(恕刪)


如果敢談民主自由統一中國,由我們統一對方
基本盤不就可以擴張嗎
談三民主義統一中國的時代
台灣人很多都願意跟隨國民黨
樓主你知道三民主義的精神是什麼?
不就是民有 民治 民享嗎?
那這又是什麼?
若對岸不接受, 那就免談嘛
反正在許多人眼裡, 中日條約無效, 那馬關條約就還有效, 台灣還是台灣地位未定也不成立, 仍屬於日本的。
KCLin0423 wrote:
三民主義有很多段,但...(恕刪)


那抱歉,我修正
反正擷取我們要的部分就行了
民權主義這塊,集會遊行,黨禁報禁等自由

問題我們不要一國兩制
怎麼展現統一誠意呢
跟對岸說我願意統一,但不要一國兩制
先交流溝通,統一以後再說
但這樣不就是維持現狀那套
被對岸視為沒誠意統一阿

統一也是要台灣能接受的方案吧
我們這邊提方案出來,不是比維持現狀有誠意嗎
我沒說堅持不統一阿,但是一國兩制是台灣不接受的
大家可以談別的方法,聯邦之類

我看了那個視頻

本身體量大就可以做到很多科技跟創新的突破沒錯
就像你說的核融合,也許有一天可以達成
大國會搞這些研究,但真的研究突破成功了
一樣會在世界上使用,0.1度的電也是全世界都會跟上
除非大國有能把專業技術鎖住,對國民才有意義吧
你看的是百年發展,我是比較關注當下啦
影片就提到盧森堡阿
搞不起來火箭科技航太,就是體量小,人均收入高
印度可以搞航太火箭,也可以上太空
那些是大國的事情,人類科技要靠他們
盧森堡也不可能上太空,也搞不了科技
問題你想住盧森堡還是印度
突破是幾十年甚至百年的事情,說不定盧森堡一百年之後衰弱
但那是下輩子的事情,我這輩子要幸福,我還是選盧森堡吧

我知道人均薪資有水分的,就像民進黨說台灣經濟史上最好,沒這感覺
超過日韓,大頭都被企業拿走了,台灣企業是真有錢
我跟郭台銘平均也是很有錢,這種是不準沒錯
加上大部分高薪是科技業,我相信他們可能平均有十萬會拉高
真實是看平均薪資中位數,那台灣平均大概四萬多沒錯
剛出社會的年輕人,以台灣來說頂多3~4萬
日本剛出社會大約20~30萬日幣,體感上日本月薪是台灣三倍左右



大陸2024人均GDP是13,303美金
換算下來是95000人民幣左右
但是實際薪資中位數只有34700人民幣
等於一年台幣20萬不到

台灣人均GDP在33000美金
換算是人均百萬台幣了,但其實沒有
實際中位數大約50萬台幣而已

理想結構的是中位數接近人均GDP
日本中位數就比較接近人均GDP

中位數比較準,人均中位數一定比人均GDP差的
但如果人均GDP低的話
人均中位數一定更低阿
airbus330 wrote:
樓主你知道三民主義的...(恕刪)


對阿,所以我們跟對岸要求民主自由才有統一
如果沒有民有民治民享,我們也不要
反正我們這樣要求,對岸不接受再說
他也沒理由打,那就再談判或維持現狀

美國頂多說開羅宣言無效,但是中日和約是有效的
1952年簽了中日和約,就是把開羅宣言做成條約阿
就算1945還在台灣未定,1952也定了
就是歸還給中華民國
如果中共認為他有所有權,除非中華民國滅亡
否則他沒有權力繼承中華民國的領土
我們也不可能認同

美國講什麼是美國的事情
如果有人覺得台灣地位未定論,那我們選哪國總統
難道賴清德當中華民國總統
他不承認中華民國統治台灣的合法性嗎
如果民進黨不承認中華民國
那民進黨怎麼當中華民國的立法委員
徐國勇是哪國的內政部長

既然在台灣的人民,藍綠白每個黨都承認中華民國統治的合法性
我們幹嘛管外國講什麼
airbus330 wrote:
樓主你知道三民主義的精神是什麼?
不就是民有 民治 民享嗎?



??????
三民主義是民族、民權、民生,
連基礎定義都不明白你是要談個屁,
先說說自己啥民族的再來講三民主義行嗎?
YANG11011 wrote:
這之前早就討論過了,也沒什麼好繼續討論


那我也說過這跟體量無關,主要人家就是很早就通過23條,
所以中央很多事都放手了,
不然我問你,如果台灣島這邊把集遊法和國安法拿掉你看會不會亂?
別倒果為因,事情先後都搞不清楚。
超級小任任 wrote:
不是,你的邏輯前後矛...(恕刪)


問題是我們就是都不想選阿
他的選項我們沒有一個接受的
可能台灣人就是這麼矛盾
大陸叫你選一國兩制還是一國一制還是要武統
這也叫有得選喔,看似有得選,其實沒得選
然後大陸又怪我們不選

不是阿,沒有一個能接受要怎麼選
搞到最後變成他痛揍我們一頓幫我們選
那你說到底有得選還是沒得選
我邏輯也是被搞到混亂了
要是有得選台灣就不會整天講維持現狀了
這些都是理想

孫文沒講完人就走了

孫文跟老蔣都跟當時日本政商友好

民國十七年(1928年),老蔣還去日本考察,會見了日本實業界泰斗澀澤榮一

不然你一個被清廷通緝的人,英國驅逐出境的人,教科書一個倫敦蒙難記,就可

讓他一直沒被抓???

日本政府也幫他不少,不被清廷緝捕,雙方是各取所需,不然怎會有之後的大月薰


超級小任任 wrote:
??????三民主義...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?