有認真討論的嗎? 我是華裔美國人.

Kanyil wrote:
很多人常常把这句话拿出来说，但是有什么证据？
连“民主”都没法清楚定义，何为对错？ 既然无法定义对错，那自然高容错。

tennebrae wrote:
折中方案這種東西不存...(恕刪)

tennebrae wrote:
中國特色社會主義有資本主義及共產主義的元素，但怎麼會是折中呢？

iitsunny Chen wrote:
犯罪預防與犯罪偵防，是兩個需並重的課題，沒有因爲是自由民主制度，犯罪預防就不做或做的不好，也沒有像大陸這樣的制度就一定能透過因爲犯罪預防就治安好棒棒，
重點只是在執行的層面要到多細節與多頻繁，以往因爲科技的不足所以 在務實的執行面有許多的困難，但現在這方面的問題已經越來越成熟，所以不是兩者之間的折衷與否 純粹是要到什麼樣的執行層次
執行單位的重點，不管是什麼樣的制度 ，目標其實都是一樣，一該制度所對應的法規，落實去執行並想辦法讓科技來協助
如果硬要扯上人權，那重點只是在這兩個題目上 執行的層次上 有沒有侵犯隱私等人權，但這就是執政者與人民間共識的差距有多大的問題.......(恕刪)

Shawn732 wrote:
你是運氣好，現在共產黨主政的都有腦袋。
哪天運氣不好出了一群腦殘的，你們就又要來撞一次牆了。
你自己用腦袋想。...(恕刪)

Erichuangtw1980 wrote:
採用政策制度要有先決...(恕刪)

noobmaster wrote:
也有不民主但有制度的國家...新加坡

我會說, 中國是一個有很多問題, 而且制度落後的國家, 但是不民主不是其中一個問題....(恕刪)

飛在天上的大X worte:
非民主之下就像種性一樣你在出生之前就註定了

飛在天上的大X worte:
你是老闆你要雇用一個人，你兒子頂尖大學900分畢業，一個面試者也是完全一樣條件
你要雇用誰？如果你想說任何人只要努力都有機會，請你找出一個會雇用後者的人出來再來反駁我
如果你找了十個人，9個都會選前者，只有1個會選後者
那就更加證明了，只有在民主之下混沌之世中努力的人才有一絲機會，而精英持世之下階級就是一切

RR wrote:
噗哧～這不就那個當前...(恕刪)

ho520 worte:
那為何八大工業國都是民主國家