LordDD wrote:
其实不用说那么多，一个恶贯满盈，万恶不赦的政党是不可能把49年时的中国改头换面变成现在的样子的。它是有它的先进性的。
這就是最基本的邏輯觀念了
Tony1981 wrote:
孟子對曰：「老而無妻曰鰥。老而無夫曰寡。老而無子曰獨。幼而無父曰孤。此四者，天下之窮民而無告者。文王發政施仁，必先斯四者。」
一個社會，乃至一個國家，最重要的，就是看你們怎麼照顧弱勢。
你自己覺得中國共產黨，是怎麼對待弱勢的？.(恕刪)
這個好，見識了。
Tony1981 wrote:
孟子对曰：“老...(恕刪)
满嘴知乎者也
你知道大陆弱势群体什么状态嘛
你说说你了解的共产党如何对待弱势群体的？
就凭你看了几篇文章报道，世界就是你想象的样子了嘛？
看你提问的水平就能了解你的思维水平。书都白读了
知道世界史上最大脱贫是在哪里发生的嘛 是谁主政的嘛？
以国内的经济水平，福利水平是在合理水平。高福利社会还做不到。
而且共产党很多政策都是倾斜弱势群体的。我在江苏有一个工厂，扩建所有手续完备，就是附近民众反对就是无法推行.
不管哪里的社会，都不可能均贫富。社会资源也是不是公平分配的。再是满嘴仁义道德的自由民主世界也是这样的。
以台湾为例，如果权贵和弱势群体一样的待遇。贪污总统可以这样逃脱法律制裁。台湾监狱早就没人可关了.
LordDD wrote:
共产党如何对待弱势群体的？...(恕刪)
我兩隻眼睛透過視頻鐵錚錚的看到城管在天寒地凍下 踹門拖人丟東西的驅趕數千萬低端人口了
共產黨還以為幹的沒天良事情都沒人看到耶...這是一個人人有手機的時代耶
LordDD wrote:它集权专制可它也是会变通，实事求是的。建国初的照搬苏联的共产主义模式。它发现此路不通他立刻转向，走国家资本主义，市场经济的路线。这点台湾的国 民两党都没有它先进 没有它乐于学习。为了选举推行的不切实际的政策上台后也不会修正。...(恕刪)
就在大躍進餓死幾千萬人民後 它終於變通了 因為再不變就真的要被推翻了啊
LordDD wrote:它善于总结，承认错误，搁置争议。关于毛泽东 文革 这些错误，它早早的就承认了，搁置争议，不翻旧账，盖棺定论。反观台湾转型正义族群割裂，计划矛盾。...(恕刪)
天皇老子 極權政府 它對人民幹的錯事 沒人能懲罰它 卻被你說成是善於總結 不翻舊帳? 不好意思歐 民主自由國家的官 犯錯了是要下台的
就說說現在的習近平好了 光是不願跟美國協商 硬是要戰的策略 後來所促成的貿易戰 就使人民蒙受重大損失 這件事你們能讓習負責嗎?
不能! 習近平還能繼續幹 至於人民損失? 習近平跟共產黨自己總結了就好 自己擱置爭議就好 反正你們也不能對習近平跟共產黨怎樣
LordDD wrote:不管哪里的社会，都不可能均贫富。社会资源也是不是公平分配的...(恕刪)
人民組成政府 就是要消弭這中間的差距 而不是覺得很難就乾脆放棄不做 那要你這政府何用?
我想你是想說 共產黨有在做 但做得不好...我想你是想說...做得不好這點哪裡都一樣 但我要跟你說 民主國家就算做得不好 也還是在基本方面有在保護弱勢 而不是直接官方定位 把人民分等級 然後養不活就驅趕出去
共產黨真的對弱勢很殘忍! 光分等級就已經很殘忍了...低端人口 這個詞不是通俗話 是共產黨對弱勢族群的官方正式稱謂 稱謂還是小事 最重要的是 共產黨沒把這些人當人看待
jesselu wrote:
以前以为是夸张的说...(恕刪)
集權改革 說的是他修憲廢除主席連任期限這件事 其他的集權行為 藉由反貪消除敵對勢力 例如軍系
我不是反對他抓住權力 因為有權力才能大破大立進行改革 你們最喜歡說的極權國家的好處也是這點
我是看他抓住權力之後所做的改革 社會評級制度...這根本跟維穩監控一樣 都是在壓制人民的行為 根本倒退改革..
我說這個社會評分制度就是個反人類的東東 首先 扣分的標準是什麼? 質疑領導? 還有 政府有什麼權利可以依據分數來剝奪你的權利?
再來 中國是個人治國家 貪腐嚴重的國家 分數評級根本可以用買賣的 搞到最後 真正大奸大惡之人的分數搞不好都比一般人高很多
這制度關鍵的地方是 政府可以用分數控制人民的行為
內文搜尋
從 APP 打開
X