台灣不願與中國統一的兩大理由 (第18頁)

忠寶寶
個人積分：254分
文章編號：71511340

254分

171樓

2018-12-27 1:33

彭夢會 wrote:
看你們聊些什麼烏七...(恕刪)

我不想獨，但要統也要中共政治開放，吹虛專制怎好來統，台灣不吃這套的

大家也是在等接受對方的一刻，也是在拖時間，中共希望拖到台灣接受專制或中共制霸全球時台灣不得不從，而台灣希望拖到中共政權開放大家好說話，這就是九二共識一中原則的背後含意

習近平有說，自認中國人一切好説，反之沒話好說，繞個圈也只是重回一中原則，只要不搞獨就好，在這原則下中共在未制霸全球前，根本動不了台灣，只要台灣不先走獨立，還是很安全，老共武統問題上怕什麼？是制裁，中美貿戰更加深這方面的認證，吃過經濟發展的中共已不是以前一窮二白的中共，回不了頭

在一中下中共不急統，台灣更不急，雙方也不急下你在急什麼？你在另一篇回說不要全怪綠獨，也要台灣人做什麽，同樣地很多台灣人也不希望獨，這必引來戰爭，但也不希望對岸人民整天吹棒專制統一，動不動就核彈武打，你只是習近平常說的和平統一下的豬隊友，反讓綠獨更有市場

我有時在想像你這種言行的人，是不是綠獨假扮红人，我再重申一次，為後代子孫，獨是不能，專制統一更是不行

R1688

R1688
個人積分：2610分
文章編號：71511734

2610分

樓主

2018-12-27 4:06

忠寶寶 wrote:
我不想獨，但要統也要...(恕刪)

隨著習近平取消任期制, 北京偏向自我圈圍的方向, 很難改變. 中國朝向大北韓, 大概是時間問題.

台灣只能是因時而動, 因勢而應變. 中國人有他們自己的想法, 自己的選擇, 任何他國, 都無能置喙.

htmlgate

htmlgate
個人積分：95分
文章編號：71511801

95分

173樓

2018-12-27 4:55

抱歉，中国只要核攻击莫斯科，俄罗斯人会帮我完成剩下的事的

Roc.au

Roc.au
個人積分：0分
文章編號：71512532

0分

174樓

2018-12-27 8:25

第一，从国家实力发展的角度讲，对发展中国家来说民主反而更不利。现在的时候情况是中国有制度优势。将来整体实力会与美国越来越接近。社会公平当然是一个需要解决的问题，但是经济发展仍然是最重要的。
在澳洲生活的十几年，真心感觉到民主制度的效率低下。这种制度对于发达国家来说或许合适，但绝对不适合有大面积贫困人口的中国。光是修条路政客们之间要扯皮好几年，这种政治成本实在太高了。
一个国家选择哪个制度，未必有个普遍适用的最优解，各个阶段有各个阶段的现实情况和各种制约。台湾也是在经济发展到一定水平后才开始搞民主。并且在远高于大陆人均收入的情况下才搞了这么个半吊子民主。亚洲各国也没有那个民主真正搞得好的，最多算是有些自由罢了。
要让老百姓在有钱花，有好日子过和能随便骂政府之间选择的话，恐怕没几个会选后者。

台湾问题不同于香港，将来统一也必然会有不同的解决方案。中共从来没有提过一国两制来解决台湾问题。这个需要双方在有统一意愿的情况下坐下来谈出一个方案。像民进党这种把台独写进党章的党当然是没办法谈的。

第二，美国虽然现在强大，但是形势在变化，中美差距在缩小。还有台湾离大陆的距离和离美国的距离差太多吧。大陆打不到美国，打台湾还是比较方便的。韩战，越战都是中美较量，可以参考一下。

ltelung

ltelung
個人積分：921分
文章編號：71513239

921分

175樓

2018-12-27 9:23

sunnyshiny2007 wrote:
到底要統一什麼啊？兩...(恕刪)

中華民國憲法表示.. ^++^

howard812

howard812
個人積分：156分
文章編號：71513812

156分

176樓

2018-12-27 10:04

陸密審「709案」維權律師遭押千日首度出庭妻出門欲旁聽遭攔

https://tw.news.appledaily.com/international/daily/20181227/38216647/

看到這種新聞，還是有人會想被統一，我也不解…

R1688

R1688
個人積分：2610分
文章編號：71516375

2610分

樓主

2018-12-27 12:50

Roc.au wrote:
第一，从国家实力发展的角度讲，对发展中国家来说民主反而更不利。现在的时候情况是中国有制度优势。将来整体实力会与美国越来越接近。社会公平当然是一个需要解决的问题，但是经济发展仍然是最重要的。
在澳洲生活的十几年，真心感觉到民主制度的效率低下。这种制度对于发达国家来说或许合适，但绝对不适合有大面积贫困人口的中国。光是修条路政客们之间要扯皮好几年，这种政治成本实在太高了。
一个国家选择哪个制度，未必有个普遍适用的最优解，各个阶段有各个阶段的现实情况和各种制约。台湾也是在经济发展到一定水平后才开始搞民主。并且在远高于大陆人均收入的情况下才搞了这么个半吊子民主。亚洲各国也没有那个民主真正搞得好的，最多算是有些自由罢了。
要让老百姓在有钱花，有好日子过和能随便骂政府之间选择的话，恐怕没几个会选后者。

台湾问题不同于香港，将来统一也必然会有不同的解决方案。中共从来没有提过一国两制来解决台湾问题。这个需要双方在有统一意愿的情况下坐下来谈出一个方案。像民进党这种把台独写进党章的党当然是没办法谈的。

第二，美国虽然现在强大，但是形势在变化，中美差距在缩小。还有台湾离大陆的距离和离美国的距离差太多吧。大陆打不到美国，打台湾还是比较方便的。韩战，越战都是中美较量，可以参考一下。

中國的政治體制, 由中國人選擇, 只是個人有個疑問.

內閣制起於1689年的英國, 總統制起於1787的美國. 難道中國目前人民素質, 文明階段, 不如兩三百年前的英美?

美中的國力差距, 會在現今貿易衝突中, 據實呈現. 美中戰爭似乎是遙不可及的, 北京對台, 可能的武統, 還需要一段較長的時間, 才有可能實現佔領, 獲取戰果.

小樊

小樊
個人積分：585分
文章編號：71519090

585分

178樓

2018-12-27 16:25

R1688 wrote:
政治是務實的, 廣義的中華民國, 1949年已經不存在.

政治是務實的

廣義的中華民國

那狹義的中華民國在哪？

這兩句可否具體詳述一下？（看你怎麼扯）

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

R1688

R1688
個人積分：2610分
文章編號：71519173

2610分

樓主

2018-12-27 16:31

小樊 wrote:
政治是務實的

廣義的中華民國

那狹義的中華民國在哪？

這兩句可否具體詳述一下？（看你怎麼扯）

1949年以後的中華民國 = 台灣.

ltelung

ltelung
個人積分：921分
文章編號：71519366

921分

180樓

2018-12-27 16:44

R1688 wrote:
1949年以後的中華民國 = 台灣.

金門和馬祖..放在哪了..