看着你貌似满腹经纶,饱读诗书,可就像你自己所说的,你只是读书,只会引用引用堆砌华丽的词藻古籍。你了解的,读到的共产党,是片面的,是在国共两党斗争的失败后,国民党眼中的共产党。我身为大陆人,年轻时也反共,也向往着西方的人权法制。可作为一个生活在共产党治理之下的大陆人,我觉得我比你要了解共产党。共产党的逻辑很简单。第一是要保证自己执政地位的巩固。所以在建国那些运动就是为了排除异己。现在它高枕无忧,夯实执政地位后。它也努力建设国家,发展民生,要民心,让它的执政地位更巩固。它不是茹毛饮血的恶魔,就像你说的人性,它也有它的党性。它的生存是第一位的。而它存在的意义就是国家民族的富强。坐在这个政党领导者位置上的人,绝对不会有任何私利。一党专政集权统治的中国,他有着绝对的权力。他在意的是他历史地位,他把国家带到什么位置。其实看似民主的多党执政的台湾。国 民两党也是把自己的执政权放在第一位的。台湾这些年的停滞就是两党恶斗争权夺利的结果。这就是人性决定的党性。共产党的缺点相信你看了很多,给你普及普及它的优点吧。它集权专制可它也是会变通,实事求是的。建国初的照搬苏联的共产主义模式。它发现此路不通他立刻转向,走国家资本主义,市场经济的路线。这点台湾的国 民两党都没有它先进 没有它乐于学习。为了选举推行的不切实际的政策上台后也不会修正。它善于总结,承认错误,搁置争议。关于毛泽东 文革 这些错误,它早早的就承认了,搁置争议,不翻旧账,盖棺定论。反观台湾转型正义族群割裂,计划矛盾。其实不用说那么多,一个恶贯满盈,万恶不赦的政党是不可能把49年时的中国改头换面变成现在的样子的。它是有它的先进性的。不要圣母婊最求什么绝对正义。这世界是没有是非的 只有利弊。
我社論貼出來就是貼出來。我能夠理解他的想法。你第一句就看不下去了,( 這句話不是你第一次講的嗎?)那你還跑來這邊講什麼?我又沒有強迫你看!( 這件事要我講三遍嗎?)你看不懂,然後你也講不清楚你的問題。那我只好請你去找那個雜誌社的人問看看( 文章是那個雜誌社發表的,他們可以請作者回答你的問題。不過我猜你應該還是不懂才對?那個會變成有回答等於沒回答。所以我不想回答你任何問題,我想省點力氣。),網址有附上來,你可以寫信去問他們為什麼要那樣寫?這個很容易做吧。你看不懂,直接去問那個雜誌社不就好了嗎?這個很簡單,你會做的。t903 wrote:社论前面的我能理解...(恕刪)
很多人有這個看法,包括我貼出來的udn blog,旅人寫的那幾篇部落格文,都是在寫這些想法。問題在於這些人搞不清楚,所以這也是台灣這二十年來沒有辦法往前走的原因。很糟糕的,自以為是的民主政治制度。其實根本就是一個假民主。反而共產黨政權真正在為人民謀福利。LordDD wrote:看着你貌似满腹经纶...(恕刪)
LordDD wrote:看着你貌似满腹经纶...(恕刪) 孟子對曰:「老而無妻曰鰥。老而無夫曰寡。老而無子曰獨。幼而無父曰孤。此四者,天下之窮民而無告者。文王發政施仁,必先斯四者。」一個社會,乃至一個國家,最重要的,就是看你們怎麼照顧弱勢。你自己覺得中國共產黨,是怎麼對待弱勢的?
Rubon 3rd wrote:很多人有這個看法,...(恕刪) 不会独立思考。洗脑教育的结果。其实很多大陆人 80年代生人 基本上都有这样的过程。儿时接受的共产教育,认为社会主义万岁,万恶的资本主义(有些人不会独立思考,终生都是这个观点)年轻时改革开放,西方自由民主思潮席卷大陆,认为西方民主自由就是包治百病灵药。中共就是万恶之源。(很多人一直停留在这个阶段)在年长一点阅历多了一点。才渐渐体会到,事情不是简单的是非黑白。西方的自由世界也不是人人平等的。世界格局也是弱肉强食。中国只有靠自己的努力,没有任何思想主义可以让一个国家民族立刻富强走向工业化。
誰寫的文章誰負責解釋,網址我有附上來,你自己去問他們很難嗎?而且我看你這個問問題的方式,我一定沒有辦法滿足你的需求。所以我只好請你去問原著作者。寫的人最有辦法滿足你的疑問。我貼上來只是看大家的意見,但是我可沒有說我要來負責解釋這篇文章內容的意義。重覆一下,我只是來看大家對這篇文章的反應,我不是來解釋這篇文章的內容。你如果有問題的話,你最好是找原來寫這篇文章的人問。這個很合理,因為文章不是我寫的。誰寫文章誰負責。t903 wrote:那好,我明白了。你...(恕刪)