歷史的必然 wrote:
民主,自由在人群中在...(恕刪)
歷史的必然 wrote:
民主,自由在人群中在意的1%都沒有....
如果在中國，比例有沒有１％，我不知道。 在台灣，比例肯定是大於１％
歷史的必然 wrote:
中國的做法是進體制,證明自己...
目前共產黨的做法的確是這樣，回顧列寧的共產黨，施行的集中民主制的確是這樣。
進體制證明自己，應該是指在社會階層中的力爭上遊，這個概念不管是在共產制或資本主義制都是一樣的。
所以此做法並非中國獨有或首創
歷史的必然 wrote:
民主,自由,在西方也在崩潰中..幾十年什麼也改變不了..
回顧歷史的洪流，目前的民主制，基本上來源也是新興富貴階級抵抗傳統統治階級（如英國工業革命引發新興工業有錢人為了保護自有的財產及權利進而引發皇權的限制），所以民主的根源也是階級的鬥爭而已，沒有多偉大。當你沒有了財富，何須去保護他呢。因此當西方經濟實力日漸衰亡時，肚子都填不飽了沒人會去顧什麼民主自由的。
歷史的必然 wrote:
歷史很長,西方體制,存活不了100年...
目前的代議民主制已經超過一百年了，可不可以在延續一百年不知道。
歷史的必然 wrote:
人民最終還是會選擇,有競爭的帝制......
如果帝制可以證明是有競爭力，那倒無妨。 但人民始終只會選擇對自己最有利的。
所以根據「歷史的必然」，如果中產階級慢慢興起，必定會產生對於自己人身及財產保障的需求（舉個例：郭文貴及馬雲，看到其他富豪被自殺趕快跑去美國要不然趕快脫產）。想辦法壓抑統治階級對人身及財產保障的侵犯，因此新的秩序必然產生。中國共產黨好險是有進行改革開放，施行資本主義，要不然在上個世紀就會因經濟因素跟蘇聯總店一樣被掃進歷史的塵埃中。因此目前的中國共產黨，我建議改個名，名不正則言不順。現在的中國看起來比較像法西斯國家，引用維基百科的資料：
法西斯主義（英語：Fascism；德語：Faschismus；民國初年又譯作棒喝主義），字源為束棒（法西斯，一種古羅馬的象徵物），是一種極致國家民族主義的政治運動，強調民族復興、國家富強、強人主導國家政治、國家專權集中於一黨專政（或一黨獨大配合弱勢並無法取代政府的反對派），對外漸進式侵略，對內剷除或打壓反對聲音，破壞言論自由、新聞自由、司法獨立等，缺乏權力制衡。在第二次世界大戰前由法西斯義大利和德意志第三帝國（納粹德國）建立法西斯政府後，於二戰期間蔓延整個歐洲乃至世界的一套關於創造新民族性及新國民的意識型態及政治宗教
我建議叫做中國法西斯黨。我認為中國共產黨最後會像新加坡實施一黨專政，開明專制一段很長的時間，直到人民飽暖思淫慾，開始想些有的沒的（比如說言論自由），才會進入下一個階段（台灣已經進入了，除非經濟崩解，否則很難回去上一個階段）
中國是很特殊的國家，世界上沒有這麼大這麼多人口的單一國家，以目前的角度來看，是比較偏向帝國（看看新疆及西藏，字面上不就是新獲得的領土嗎，從「歷史的必然」來看，這個帝國總有一天會再度陷入分崩離析，當然從回歸性來看，目前是傾向成為一統帝國，時間多久不知道。因此台灣要小心了，「歷史的必然」，可能被統治的機會很高（不是叫統一）
而從「歷史的必然」來看，若台灣要維持實質的獨立狀態，也只有埋頭把經濟搞好軍備搞好，其他多說無益。
現在台灣的老師應該叫做北韓，其實台灣現在的條件比北韓好，還有機會一搏，不過時間正一點一滴流失。不過晚開始總比沒開始好。
