• 27

有認真討論的嗎? 我是華裔美國人.

noobmaster wrote:
我是不會去投票啦, 但我很支持海外的華裔團結一致.

不投也沒關係,反正他基本選不上,華裔(漢人)團不團結我也不在意,我只希望您幫忙宣傳他的政見就好了,重點是讓無條件基本收入引起更多人關注。

順便附上他的官網:
https://www.yang2020.com/
ldw406 wrote:
共產黨現在的嚴格控管已經接近封建社會了,只要個人不是政府單位的共產黨員,就會一直是被嚴管的階級,就算是個大企業家也一樣。


我看馬雲、任正非活的挺好、挺自在的。倒是Elan Musk前陣子採訪時在鏡頭前哭哭啼啼,好像是被股東追殺的快崩潰了。比爾蓋茲的名字不也出現在Lolita express的名單上,嫖個雛妓又怎麼了,幹嘛管這麼多
人生在世多少都會被管控,也許是老婆、也許是家人、也許是國家、也許是社會大眾。

ldw406 wrote:
台灣發展變慢和民主自由並無絕對的因果關係,今天即使台灣仍處於戒嚴時期,發展仍可能變慢。


或許沒有causation,但是有correlation。

ldw406 wrote:
社會上並非所有人都像你一樣認為流浪動物煮來吃就好了,有很多人認為要保護流浪動物,有成立相關非營利組織的需求,而事實上大陸目前也有與流浪動物相關的非營利組織,只是受到政府高度監控,還得增設共產黨支部,好像這些組織隨時會推翻共產黨似的


當然不是所有人都像我能接受吃狗肉,我也不會強迫別人吃狗肉。但是美國特別喜歡強迫別人吃牛肉,強迫到現在台灣連吃狗肉的自由都沒有了。自古以來中國就有吃狗肉的傳統,而保護流浪動物這個概念我覺得對中國社會沒什麼幫助。野生動物倒是可以保護。

你講的民主黨候選人Andrew Yang,我也很想支持他,如果我今天還是在社會底層的話。問題是美國共和黨的政策對某社會階層就是特別友善,尤其是稅收方面,你懂的。
tennebrae wrote:
人生在世多少都會被管控

是的,但共產黨管特多,令人反感。
ldw406 wrote:
是的,但共產黨管特多...(恕刪)


民眾能提昇自治能力,國家就越能放開管制。

不過美國警力對比人民的比例,比中國高。
Erichuangtw1980 wrote:
民眾能提昇自治能力,國家就越能放開管制。

不過美國警力對比人民的比例,比中國高。

所以?
ldw406 wrote:
是的,但共產黨管特多...(恕刪)


嗯,共產黨的確管很多,反感的人也不少。

但是美國管更多,更讓人反感。

有些人都反感到劫機自爆了
ldw406 wrote:
不投也沒關係,反正他...(恕刪)

安猪杨没戏,在美国应该算亚裔吧,历史上二狗子向来对同族比主子还狠毒,亚裔最大的团结就是细分亚裔
tennebrae wrote:
嗯,共產黨的確管很多,反感的人也不少。

但是美國管更多,更讓人反感。

有些人都反感到劫機自爆了

我也很討厭美國的霸權,不過這和我提的「取消民間非營利組織的共產黨支部」是兩回事。美國很糟不代表共產黨的政策就是OK的。
ldw406 wrote:
所以?...(恕刪)


對岸採預防犯罪,先把動亂因素在萌芽前就滅了,社會治安較好,晚上到處逛沒事,

美國較自由,法律也較寬鬆,可擁有槍支,社會治安差,晚上出門可能出事。
Erichuangtw1980 wrote:
對岸採預防犯罪,先把動亂因素在萌芽前就滅了,社會治安較好,晚上到處逛沒事,

美國較自由,法律也較寬鬆,可擁有槍支,社會治安,晚上出門可能出事。

是的,各有好壞,我覺得兩者能折衷會更好。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?