25562623 wrote:
真心, 八百尺五百...(恕刪)
你給一千萬，我給你1600呎
jerry su wrote:
奇怪了為什麼香港人...(恕刪)
澳門被葡萄牙人管治四百多年，葡國人不懂得辦教育，只把澳門當成是個殖民地，不斷把澳門的資源搬回葡萄牙，葡萄牙人離開的時候，澳門的庫房是窮得要命，你看澳門會說葡語的少之又少就知道甚麼一回事，經濟起飛所依靠的是大陸客來澳門賭錢，反觀香港人，英國人會推英文教育，那些年香港會說英語的人說不定比普通話還要多，英國人將香港當成自己的國土般看待，談回歸時甚至一開始都沒想放棄香港，直到英國人離開，香港的外匯儲備量都是世界前列，香港經濟起飛就是憑英國人的管治和香港的獅子山下精神，這樣你知道分別為甚麼那麼大了吧！到目前為止，大陸還是很常有種講法，認為香港97年之後還有一口飯吃，靠的是大陸，但香港人就不接受，但你要說99年後，給澳門人有飯吃的是大陸，很多澳門人會認同，其實在我作為一個澳門人看來，回歸之後只不過是換了個殖民者，政府的錢要搬過去廣東給大陸投資，再加上葡國人留下的制度和法律，是殖民用的，某些利害關係的還是繼續沿用，以立法會為例，特首可以指定誰當議員，葡萄牙時期那是為了保障總督和葡人在立法會得到特殊保障，現在回歸了，該改的還是沒有改，因為那些都讓管治者得益
seer_far wrote:
澳門被葡萄牙人管...(恕刪)
對，英國管治時期的港督，其實都有所謂的「委任制議員」，但90年代，英國為推民主，便把委任制完全取消，變成只有直選和功能介別（即專業團體）的議員
而且最初的想法是，回歸後會把功能介別的議員逐一減少，最後是60個立法會議席是全民直選。
但因為這樣引起了功能介別議員的不滿（當然啦，參選人數和門檻低，入去容易而且薪金豐厚），已有利益受損。故政府的做法是加多10名議席，其中5名是入功能介別，名為「超級區議員」席位（即當選人原是香港區議員，兼任立法會議員，收兩份的人工！）。只要香港選民是沒有功能介別的選票，都自動可以有投「超級區議員」的權利，變成全香港人有兩票。看似是公平但實際上是沒變，功能介別的議員只會對自己的選票的選民重視，又高舉自己「我們專業的在立法會都要維護自己的利益，而且職能上對立法會也會有貢獻」的旗號。說難聽點根本是放屁。直選的就不能？！要貢獻的，大可以在政策公聽會出席和發言。難不成你都認為立法會不會聽？！
順帶一提，為何當初想解散功能介別議員，原因是香港立法會近90%議案，需要直選議員和功能介別議員分組點票，每邊要出席人數過半數讚成才能通過，如其中一邊通過，另一邊不通過，那議案會變成不通過，變成原有有利香港發展的議案，只要損害「建制派」議員利益的，都不能通過。所以才出現現屆特首林鄭月俄（戲稱777，因在選舉中她只拿到777票，只要比上屆的梁振英的689票多少少而已）用多種以前沒有的方法（如所謂的「不莊重宣誓」、選舉主任以候選人網上言論作證據說他不愛國愛港不維護基本法等）來取消直選的當選議員和候選人的資格，以便控制立法會令到政府想通過的議案盡快通過。那也是令香港人相當的氣結。昨日才有新聞指出，香港正正這些因素，民主指數排名大跌，其排名跟西非國家齊名呀
jerry su wrote:
奇怪了
為什麼香港人...(恕刪)
其實在我最初的留言有說過，大家的歷史背景截然不同哦
英國管治香港期間，真的為香港和香港人帶來重大的發展，香港人只要有努力和夢想，真的甚麼都能成，單看光纖之父高錕便是本土出身的香港人便知當年只要肯努力、尊重他人的話，是可以成功的。但現在反倒是誰有錢，便能控制局面，或用盡各種手段來控制政府
而且除了經濟方面，在國民教育，特別是品德教育上，也特別好，故大多70-90年代出生的香港人，大多注重禮節（那當然還是會有不懂禮貌的猴子和混帳）
反看澳門，回歸前葡萄牙真的不想管澳門，故回歸前本身已劣評如潮，在中國掌權後，只是為了利益才多加管治，那跟以前相比那當然是現在比以前好的現像出現了
內文搜尋
從 APP 打開
X