馬列毛共產主義的問題在那裡?

mobile0134 wrote:
我再補充一下，以台灣的情況，沒有你能定義所謂兩岸能勝出的制度。台灣的制度就是完全美式的這套，最近很紅的電影 “Ｄon't Look UP" 已經90％把台灣的政治醜態表現淋漓，最後會導致的災難就和電影演的差不多。

所以，聰明如你不如改造一個統一後的中國（假如實現，註：中華民國憲法是統一的憲法），因為你已經知道目前對岸的政治不足，你想要的delta才最大。如果你像要改造台灣然後和大陸比拼，也行，不過你的delta 大概會和水平線差不多。

大陸已經不是馬，列，毛的共產主義，根本不需要辯駁，所以版上在鞭有產才有共的也可以省了！孫文的建國方略和孔子禮運大同篇的理想不是絕對做不到的。以前可能是天方夜譚，現在只要有正確的科學工具，一樣可以逼近政治理想的最後一哩路。做到的國家，很可能是中國。

engcalvin wrote:
龐大的"維穩"預算跟人力，牢牢控制人民的言論跟思想，搜尋引擎不能搜尋"習近平"，

六藝君子 wrote:
網路轉載, 文長慎入...(恕刪)

mobile0134 wrote:
台灣要拿什麼和對岸競爭？特別是政治制度？人口，土地，資源相差如此懸殊，你的所謂好的制度，如何能搬到對岸去？

要實現樓主的抱負，何不努力儘早統一，才能讓全體中國人活在你經過努力勝出的更好的制度下。。

engcalvin wrote:
不要把貿易跟政治混在一起

你有需要才會去買需要的東西，中國的商人企業家，沒事買台灣的產品？只為了"救濟"台灣？

中國需要台灣的零組件，組裝成產品賣到全世界，更何況中國出口最大的廠商，台商占了大部分！台商跟台灣進口產品，在大陸組裝賣到全世界，也是 "made in China"，不要把經濟跟政治混在一起，做生意沒人是同情你才跟你買東西，商場是很現實又高度競爭的場所，沒人在同情你，也不會有人施捨你！

台灣最大逆差國是日本，所以日本要有骨氣，不要靠台灣，是這個意思嗎？台灣就是需要日本的關鍵材料及零組件，台灣就是喜歡日本的產品，搞清楚，是"需求"

誰丟臉？中國可以增加台灣零組件關稅，讓大陸的出口產品價格往上加，是要讓外資外移的速度再更快一點嗎？

jill1124 wrote:
其實馬克思主義跟共產主義是不同領域的概念。

馬克思主義是哲學理論，
研究社會科學的一種方法論，
他提出的「辯證法」，
貫徹在他和恩格斯的著作中，
某種程度來說，
後世在研究社會科學幾乎完全受到影響，
比如我們在寫論文如果只有批判、詭辯、空想而不能「證」，
那在現代完全是行不通的。

共產主義是一種政治思想，
而且共產主義其實也不是馬克思發明的，
馬克思運用他的科學方法把他理論化，
建構一個人類未來比較合理的制度。

共產主義的理論本身不是問題，
問題是在於國際環境。
雖然這150年來，
國際社會某種程度來講已經過渡到社會主義，
階級相當程度也受到解放，
但至少在可見的未來，
國界仍然是障礙，
工人無祖國，
沒有國界就不需要勞動力去生產對民生無用的東西，
人民可以儘享勞動成果。

蘇聯解體一般認為是被軍備競賽拖垮，
因為大量的勞動成果投入對民生沒有需求的東西。
而西方的資源來自資本主義的剝削，
放任資本到第三世界國家撈取剩餘價值，
那是不義之財。

有些人對共產主義可能有些誤解，
因為「共產」的概念指的是資本，
不是所有的東西都共有，
也不是不勞而獲。
如果我的需求少，
我就選擇輕鬆的工作，
勞動成果比較少。
如果我想要更多需求，
我就選擇辛苦的工作，
勞動成果增加就可以獲得更多的物質。

所以市場的概念上跟資本主義的需求決定論不同，
共產主義是把勞動質量放入市場，
血汗勞動您值得獲得最高的勞動報酬，
交易高級跑車，
輕鬆勞動者即反之。

中國目前對世界的格局值得觀察，
雖然西方世界大都評為陰謀論，
但如果跳脫成見從長遠的世界格局來看，也可以觀察到中國以共產主義的概念來推動全球（由其是經濟相對落後的國家）經濟的企圖。

對於經濟相對落後的國家，
西方進駐的是資本主義和軍事霸權，
但這對那些國家缺乏實質的幫助，
甚而在沒有利益價值之後就撒手不管，
留下更加貧困的境遇和社會的動盪。

前面說過，
共產的概念指的是「資本」，
如果落後國家缺乏的是資本，
那西方給他貨幣其實很難異化質變為資本，
西方投資的目的也只是為了成本利益，
那對其國家需要的公共和基礎建設，
可能就必須務實的評估資本共產的路線。

西方對於共產理論的敵對，
恐怕是對人類文明過更好生活的阻礙。

六藝君子 wrote:
1. 三民主義五權憲法, 即便是實行了一部分, 也讓土地狹小, 資源匱乏的台灣在民進黨出現以前, 成為世界經濟發展的奇蹟與典範
2. 問題出在共產黨專政

mobile0134 wrote:
可見專政和欺壓不是等號。然後你把政黨專政與美式選舉制式對立化了，還是認為國民黨可以專政，共產黨不行？那麼現在綠營專政，大家又感覺如何？

六藝君子 wrote: 您寫的這些, 剛好就是開樓第一篇裡面寫的, 共產烏托邦的外衣, 成了共產黨奪權與專政的工具
奪權專政後要怎麼做, 就摸著石頭過河. (很奇怪常會出現神格化的個人崇拜, 史達林, 毛澤東, 北韓...)...(恕刪)

六艺君子 wrote:
您写的这些, 刚好就...(恕刪)