oxxx wrote:
我是覺得 與其去下標(恕刪)
政黨選舉就像定期的「內戰」，
不斷的打選戰，就無心治理國家。
iviso wrote:
大陆这种从基层干起层层选拨的机制就不可能选出一个昏君，邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平。哪个像是昏君？要是按照中国古代对皇帝的评价，这几个不说千古一帝，至少都是明君。
就算你说的是真的，选出一个昏君，除了个人威望无人可及的开国主席毛泽东，（他是属于当官的恨他，老百姓且几乎都拥护他，这反而不是民意的体现？），你当大陆没有机制把昏君赶下去？大陆的最高领导人已经赶下去2个了，华国锋，赵紫阳。
反观台湾，每4年一次就有这种大概率的风险出现，呵呵。对了，蔡英文算昏君吗？毕竟4年了，貌似没看到她做出过啥成就吧。
你們毛澤東 毛太祖呢?
餓死了幾千萬人~~~民主制度可能效率上比不上獨裁~~~但是絕對不會搞出那麼大的錯誤。
人民公社 大躍進 三面紅旗。。。。這種亂搞的政策
iviso wrote:你可能对美国的选举人制度有误解，本质和大陆这个没有区别。
跟美國差很大，中國的人大制，台灣早就經歷過了，那就是國大
委任制弊端嚴重，台灣早就改革了，中國還是那一套
台式民主 跟 美式民主 也不同，美國應該學習台灣才對
美國是選舉時，政黨推出"選舉人"，民眾再去選擇 "選舉人"
"選舉人" 並非平時被國家包養控制的，也無法由一黨掌握所有選舉人
選舉人等於是總統候選人的代表，不是代表國家人民
中國，選舉者早就決定了，所以全被一黨掌握
美國，選舉者是大選時才決定，由各政黨決定自己的選舉人
台灣，每個人都是選舉人，最難去操控
所以還是台式民主最佳
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
iviso wrote:
除了深圳，这里面的城(恕刪)
大大猜想的不錯
敝人的經驗也就去珠海旅遊幾天而已
還是十多年前的事
不過
敝人並沒有因此對大陸地區有什麼狹隘的設想
至今所言也都是基於以往的認知
對於不了解的事敝人也不會任意批判
因為根本不知道從何批判
我在論壇上發言
一方面是想論述自己的粗淺想法
另一方面也是要從各位大大身上了解新的物事
後者對我來說才是比較有益處的
至於民主的意義何在?
答案可能會變
目前我的想法是
民主能讓更多人有機會為自己發聲
而且還能發揮實際的影響力
大陸的情況我不了解
可能也有類似的機制
在快速的發展下這類的問題往往是不明顯的
但發展到了一定的程度後
問題就會慢慢浮現出來
比如說台灣的都更拆遷問題
以發展來看 都更是有需要的
但是都更對原本的居民可能並沒有太大的好處
反而造成了很多不便
面對這樣的情況
專制的話大概沒有商量的餘地
民主的情況 居民可以有不同選擇
儘管上面說的不算一個好的例子
但其間的差異大概是這種感覺
最後說一下
我不認為這兩種制度有絕對的好壞
單純只是各地發展有所不同而已
內文搜尋