spartamimi wrote:
所以我說"這不是只是看累進所得稅率而已"
一點都不虛幻,很現實的
這個問題根本無法有充分的邏輯資訊可談
這牽扯的面太廣了，只能各說各話
從社會角度，資本家當然有更多資源吸引更多資本，承非線性的成長
政治上的民主是規範一個大框架，所以人都在這個大框架下運作
人類要研究的技術面，就是如何完善這個大框架
noobmaster wrote:
這是我原文說的超過自...(恕刪)
許多共和黨州有很重的消費稅,連年上漲的租金,加上美國洗腦式的消費主義,會月光不意外
不過美國自有住宅比例達66%(這是真的自有住宅,不是台灣那種啃老的自有),所以那些paycheck to paycheck很多還是有房的,他們會月光,背房貸就是一部份原因(還有貴死人的房產稅)
許多工薪族還有401存款,所以他們不是真的月光,但考慮老美未來的醫療費用,養老是肯定不夠的
tennebrae wrote:
我不認為被嚴格管理就是次等民族。軍隊管理很嚴格但是軍人絕對不是次等人。軍隊有嚴格的階級制度，但是一個人的階級是可改變的，又不是封建社會一個人一輩子就綁定在一個階級。
共產黨現在的嚴格控管已經接近封建社會了，只要個人不是政府單位的共產黨員，就會一直是被嚴管的階級，就算是個大企業家也一樣。
tennebrae wrote:
台灣事實上是一個很好的例子，以前戒嚴時期是台灣發展最快速的時期。後來民主自由了，台灣發展反而慢下來。如果現在大陸跟台灣一樣搞民主自由那大陸肯定完蛋。
台灣發展變慢和民主自由並無絕對的因果關係，今天即使台灣仍處於戒嚴時期，發展仍可能變慢。
tennebrae wrote:
你說的非營利民營機構像流浪動物之家，我還是反對。我認為要順著中國人的民族性，流浪動物就煮來吃就好了，何必浪費社會成本。台灣以前可以吃狗肉的時候，路上野狗反而沒有現在多呢。
社會上並非所有人都像你一樣認為流浪動物煮來吃就好了，有很多人認為要保護流浪動物，有成立相關非營利組織的需求，而事實上大陸目前也有與流浪動物相關的非營利組織，只是受到政府高度監控，還得增設共產黨支部，好像這些組織隨時會推翻共產黨似的
tennebrae wrote:
我當然不是完全反對大陸做任何的開放。相較於開放非營利民營機構，大陸最先要做的應該是降低對媒體及網絡的管控。
我也非常支持降低對媒體及網絡的管控，這可以和取消在非營利組織增設共產黨支部同時進行。
內文搜尋
從 APP 打開
X