曾讚 wrote:
回中国吧
笑死...(恕刪)
有～～～～
我有車～～～～
絕對比你好！
你都沒有還要羨慕別人開箱！
哈哈哈哈哈哈哈哈
去廣東呀！
你要歸國了！
騙大家你是高雄人！
嘖嘖
好啦！我可以接受對岸的朋友！
但你不要再管台灣政治了！
＂不排斥統一＂是馬英九在研討會裡提出來的新主張，曾幾何時，所謂個人言論自由，竟然連主張統一都不能了？
現在的台灣，當官的可以主張台獨，但一介平民卻不能主張統一，這種民主進步的雙重標準是毫無邏輯的。
首先，＂不統、不獨、不武＂是馬英九在任總統時所宣示的主張，但＂不統不獨＂所謂的＂維持現狀＂原本就是很模糊的定位，因為，所謂的維持現狀歸結到底還是要在統獨當中選一個，馬英九因為接受＂九二共識＂，所以他的＂維持現狀＂可以被對岸認知為一個中國的中華民國，兩岸的來往不會造成問題，但民進黨執政了，蔡英文並不接受＂九二共識＂，所以她的＂維持現狀＂就只能是掛羊頭賣狗肉的＂獨＂，事實也證明，對岸並不接受蔡英文的＂維持現狀＂。
中華民國憲法是主張國家統一的，這在憲法未改訂之前，可以說，無論誰在台灣主政都必須遵守憲法，否則是沒有資格擔任公職的，但台灣的情況很特殊，我們現在的政府官員普遍存在著仇中媚日的言論，無論是釣魚台漁場問題，或歷史上慰安婦的問題，甚至是日本核災食品的進口，我們的官員都成了＂助日代表＂，大家也見怪不怪了。
馬英九可能認為＂不統＂又＂不獨＂是有互斥的矛盾存在的，所以進一步詮釋以合乎現行的中華民國憲法，憲法主張台灣和大陸都是中國的一部分，現在是分治，但還是要追求統一。既然如此，馬英九主張＂不排斥統一＂也就順理成章，＂不排斥統一＂又＂不支持台獨＂，那麼，＂不使用武力＂就會是兩岸共識，也沒有必要使用武力了。
建議像樓主這種吹毛求疵的批評，不如就建請蔡英文大總統早日建新國、立新憲，放著中華民國這部主張統一的憲法不是很礙眼嗎？
中美兩方昨天的２加２會談才剛結束，可惜的是，美方還是重申他們主張＂一個中國＂，遵守先前簽署的＂三個公報＂，這就讓台灣要獨立建國沒什麼指望了。
曾讚 wrote:
中國人和統一是2件事
馬先生馬辦
你麻説下 誰統一誰？
不認同樓主的邏輯。＂中國人和統一＂怎麼會是兩件事？
台灣若認自己是中國人，而大陸也是中國人，那兩岸不就統一了？現在的問題是在台灣，台灣有許多人只稱自己是＂台灣人＂，卻沒那個膽量去建立＂台灣國＂，以致於這裡的＂台灣人＂被中共吃了豆腐，成了人家主張下的一個＂省＂。我有時候真是想不明白，這些人放著堂堂正正的＂中華民國＂不要，卻去坐實成為中共所主張的一個＂省＂，這種腦袋也真是不可多得。
至於樓主的問題，回不回答都很無聊，都統一了，你還管誰統一誰嗎？這就像是泡咖啡，你是要將咖啡倒進熱水裡，還是要將熱水倒進咖啡裡？這有什麼不同嗎？會影響咖啡的口味的只會是咖啡的品質。我覺得台灣這些主張台獨的人很夭壽，天天喊＂愛台灣＂，卻把台灣分裂得積弱不振，大家腦袋都成了呆瓜，貨賣不出去，人進不來，肚子扁扁還要挺阿扁，而這些人自己不當兵，還欺負又看不起當兵保衛台灣的軍人。不想被統一，卻想靠別人拚命去保護＂台獨＂嗎？
風中老者 wrote:
三民主義統一中國,國民黨一直這麼說不是嗎？
但是在馬政府時代,某些退休將領都投靠大陸了,也不知道他們還記不記得什麼是三民主義?
你如果仔細去看看，大陸現在實行的就是國父的三民主義，民族、民權、民生。國父當初認為要實施憲政，也是要先由軍政過渡到訓政的，而大陸現在的階段就是在訓政和憲政之間，所差的不過是一場選舉罷了。
大陸現在主張的＂社會主義＂建設也是合乎國父三民主義裡面的民生主義的，反倒是台灣不實行三民主義了，不但不實行三民主義，還＂去中國化＂，媚日到連＂民族＂都不顧了。不知道兩岸，哪一邊才是愧對國父。
大陸雖然經歷了蘇聯式的革命，造成了許多破壞，但改革開放之後對民眾物質生活及社會基礎建設，下了很多力氣，尤其是港口和鐵路建設，都已經遠超過國父在＂建國方略＂裡面的設想。
台灣的將領到底＂投靠＂了大陸什麼？台獨不是主張兩岸兩國嗎？那麼，退休將領們即使去參加對岸中國的閱兵，又有什麼問題呢？
台獨主張者有些說法和作法很可悲又很可笑，既要把對岸視為敵人，卻又不敢真正採取敵對的行動，應該要落實自己的主張，斷絕一切往來嘛，就像陳其邁委員質詢陸委會拿出反制中國的辦法，當陸委會提出斷絕兩岸往來時，陳其邁就龜縮了，稱說＂一定要撕破臉嗎＂，這不是很可笑嗎。
而蔡總統則一天到晚期待別人的＂善意＂，這是很可悲的，要自稱台獨工作者，就要敢於戰爭，沒有要台獨卻不打仗的，不妨先打兩顆飛彈過去，咱們的退休將領很識相，自然就不會去了。
內文搜尋