ffnt wrote:
丟核彈
一天丟一顆
很快就統一了
是對岸不敢丟而已
我也認為解放軍不敢丟，因為對不起良心，也不和倫理，畢竟是內戰嘛...
其實台灣也可以先發制人的，比如：禁止台灣產品銷售到對岸，尤其是聯發科...
1. 我本來只想討論關於經濟的一面，但更多人更關注政治的一面，而我沒有意識到這一點，所以整個討論變成了政治話題的攻防，包括我自己。 缺乏把握話題的經驗與能力，抱歉！
2. 在台灣，無論政治光譜如何，偏藍、偏綠還是中立，碰到關於統一的話題，下意識的都是不贊同。這其中對中共不信任的因素似乎居多，感覺大陸窮的次之，再來就是多年的反共教育頗有成效。看來馬英九當年提出的不統不獨不武的政策是普遍民意
3. 然而，關於台獨，大部分人似乎也無感，我想這是大家務實的一面，或者台獨人物的號召力不足
4. 在台灣，大家的生活都挺好的。大家思考問題時，經濟問題不是擺在第一位考慮的。（其實我知道，私底下，大家對錢還是很有感覺的，天底下對金錢和女人沒興趣的男人很少了
）5. 關於香港。很多人主動提香港，都說香港不好，15年前就有人這麼說，但從來沒有一個人能說清楚，對比英國殖民時期，香港到底哪裡退步了？ 這讓我覺得奇怪.估計是因為他叫中國香港吧
6. 關於共產黨，大家普遍觀感不好，但大家也都是在講一些細枝末節的事情。這也可以理解，台灣的政治環境本來就是這樣。共產黨不足的確很多，有時也很壞。但我經歷過從覺青到重新審視自己看法的過程，現在看看共產黨，不那麼討厭了，甚至有時候也會欣賞。事實上近40年來，共產黨的總體治理卓有成效，毫不遜色於任何西方政權，這是我最近幾年才認識到的；
7. 五毛。我不喜歡開口就罵別人五毛的人。說幾句共產黨好，未必就是五毛，也沒必要讓人家搬到對岸去住；好比批評馬英九的人未必是台獨一樣的道理。
8. 台灣人個性變遷。10多年來，總有一種感覺，就是老一代台灣人的總體素養更為優秀，希望這是我的錯覺
9. 本串討論就此結束吧，謝謝大家的高見，小弟受益匪淺。
醉卧沙场君莫笑 wrote:
討論結束了，自我總結一下吧：
1. 我本來只想討論關於經濟的一面，但更多人更關注政治的一面，而我沒有意識到這一點，所以整個討論變成了政治話題的攻防，包括我自己。 缺乏把握話題的經驗與能力，抱歉！
2. 在台灣，無論政治光譜如何，偏藍、偏綠還是中立，碰到關於統一的話題，下意識的都是不贊同。這其中對中共不信任的因素似乎居多，感覺大陸窮的次之，再來就是多年的反共教育頗有成效。看來馬英九當年提出的不統不獨不武的政策是普遍民意
3. 然而，關於台獨，大部分人似乎也無感，我想這是大家務實的一面，或者台獨人物的號召力不足
4. 在台灣，大家的生活都挺好的。大家思考問題時，經濟問題不是擺在第一位考慮的。（其實我知道，私底下，大家對錢還是很有感覺的，天底下對金錢和女人沒興趣的男人很少了）
5. 關於香港。很多人主動提香港，都說香港不好，15年前就有人這麼說，但從來沒有一個人能說清楚，對比英國殖民時期，香港到底哪裡退步了？ 這讓我覺得奇怪.估計是因為他叫中國香港吧
6. 關於共產黨，大家普遍觀感不好，但大家也都是在講一些細枝末節的事情。這也可以理解，台灣的政治環境本來就是這樣。共產黨不足的確很多，有時也很壞。但我經歷過從覺青到重新審視自己看法的過程，現在看看共產黨，不那麼討厭了，甚至有時候也會欣賞。事實上近40年來，共產黨的總體治理卓有成效，毫不遜色於任何西方政權，這是我最近幾年才認識到的；
7. 五毛。我不喜歡開口就罵別人五毛的人。說幾句共產黨好，未必就是五毛，也沒必要讓人家搬到對岸去住；好比批評馬英九的人未必是台獨一樣的道理。
8. 台灣人個性變遷。10多年來，總有一種感覺，就是老一代台灣人的總體素養更為優秀，希望這是我的錯覺
9. 本串討論就此結束吧，謝謝大家的高見，小弟受益匪淺。
好假掰喔~
統一本身就是政治問題，還說只推銷經濟，騙鬼哩?中國跟其他各國談甚麼一代一路也是提升經濟，習包有沒有種順便把這些國家都給統一了?
來別人的地盤灑泡尿，然後又說這尿不臭
內文搜尋