• 160

中國武力滅台時, 美國會不會參戰?

ccho0215 wrote:
韓戰死了這麼多人,啥屁也沒得到! 最後又都回到原點...還死了一個毛岸英,不知道是去打啥~
古寧頭戰役輸了就輸了...講那麼多~



要是不打,美国的导弹就架在中国家门口了。

匪徒进你家,你把他打跑了,结果邻居说,受了满身伤,啥屁也沒得到! 最後又都回到原點,哈哈
美國早就說了 不會來

再者 發動戰爭 要經過美國國會 除了 911 那種極端情況 美國國會最好能在一天內有出兵的結論
搞不好 光開會 就耗掉一個月

其次 美國來 能拿到那些實質好處 近年連日本、韓國駐軍 美國都要日韓多拿點錢出來
出張嘴讓台灣買過時的武器外 還有什麼好處可拿?

最後 美國能死多少美軍來打這一仗 因為 2020美國自己的國防報告書就寫了 美海軍在亞洲的優勢愈來愈小
所以 來打 必將死傷慘重 美軍有多大的決心來打這一仗 ???

而按民進黨不敢修的中華民國憲法 現在兩岸是處於內戰但休戰中
美國進來就是他國介入別國的內戰 美國真的能玩的起嗎?
美中打貿易戰 美國輸的悲哀啊 而中國也慘勝 實質戰爭那方耗的起? 更何況一個分裂中的美國 對一個中國


謠言止於智者 造謠始於腦殘 其實 我只想當個「反腦殘 不反綠」 無奈腦殘多
gzedifier wrote:
要是不打,美国的导弹就架在中国家门口了。

後來的越戰美軍就收斂多了。
要高貴的美國人為黃猴子賣命,
真的洗洗睡吧。
所以老美有打進"你家"?! 連鴨綠江橋也都炸到一半而已吧!

gzedifier wrote:
要是不打,美国的导弹(恕刪)
所以老美有打進"你家"?! 連鴨綠江橋也都炸到一半而已吧!

gzedifier wrote:
要是不打,美国的导弹(恕刪)
ccho0215 wrote:
所以老美有打進"你家"?! 連鴨綠江橋也都炸到一半而已吧!



中国国内靠边境的民房都被炸了好多。

而且非要打进来才能反击么?美军已经跨过三八线,那么中国出兵就合情合理了。

第三我打的比方是反驳你的“韓戰死了這麼多人,啥屁也沒得到! 最後又都回到原點”这句有严重逻辑错误的话。

照你这个逻辑,所有抗击侵略者都是没有意义的,最开始没被侵略,最后侵略者被赶走了,回到原点,是这样嘛?
保證會

堅決反對
慢火奶茶 wrote:
美國早就說了 不會來(恕刪)

一年多來, 美軍海空軍, 頻繁在台灣近邊巡弋, 戰略意圖, 相當清楚.
R1688 wrote:

一年多來, 美軍海空軍, 頻繁在台灣近邊巡弋, 戰略意圖, 相當清楚.


对,战略意图就是要保持密切的观望,通俗的说就是看热闹
gzedifier wrote:
对,战略意图就是要保(恕刪)

雙方擺架勢, 看誰更豪強.
  • 160
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 160)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?