place910 wrote:
你發了美國民主視頻，可是民眾確實過得好嗎，為什麼黑人還要抗議，民眾為什麼還要上街和警察鬥爭
如果你沒看第一場的美國總統辯論，不妨聽聽三位來賓對這場辯論的感想與評價。
黃 : 羞恥
賴 : 無敵的LOW
郭 : 遺憾
這場辯論，沒有牛肉，只有口水、攻擊與不斷地插話。
然而古希臘的原始民主和二戰以前
美英法的民主選舉
都是有身份財產乃至種族性別限制的。
元首直選至今也不是所謂民主國家的慣例。
冷戰時期美國為首的西方陣營強調自由，
反而是蘇聯為首的“鐵幕國家”強調民主。
例如朝鮮和前東德國名掛著“民主”，
意謂國家不為資本家和特權階級壟斷，
是以社會精英代表的人民共和/民主集中制。
自由和平等/普遍民主本質上就是互斥的，
只能說西方宣傳做得很成功，
養得出自由左派(白左)這種拼合怪。
這個李天豪公開課解釋了白左是怎麼來的
最後，
“非自由民主制”是啥碗糕，
有沒有正常的專業人士可以開示一下？
THE-ONE wrote:
這在大陸是不會看見的畫面！
他們不懂自由民主的珍貴．
你所謂的珍貴畫面，對於一個國家究竟有什麼實質性的幫助？你所謂的民主，結果就是美國黑人被歧視上百年，因為無能的民選總統導致數百萬人受到疫情影響，每年有數不盡的抗議活動。所謂的自由民主、社會主義，都是一種治理國家與領導人民的型態，沒有優劣之分，只有結果之別。250年前美國引領了自由民主的風潮，創造一個全世界最發達、最先進的國家；250年後，全世界發展最快的，便是社會主義的中國，中國官員要有完整由下而上的經歷，只要在任何一個環節有所閃失，政治生涯當即斷送，如此可確保最終領導國家的是透過層層實務篩選出的最適宜人選。台灣這麼小個島，僅2300萬人，自由民主20年來帶給台灣什麼發展？人民生活困苦、企業發展沒有配套、e化數據發展緩慢、發電無共識、治水無效果。
hunginn wrote:
但是不代表你信仰了穆斯林基督教等就可以上街排斥其他信仰~~
或是利用這些信仰來做些顛覆國家的事情~~這是不允許的~~
他們的反應對於長期住在民主的國家的人，不覺得匪夷所思嗎?! 自己的邏輯都回答不太出來。只一味地相信政府，對政府的所作所為完全不質疑。然而看在其他民主先進國家的人眼哩，不覺得這些學生是可憐人嗎?
他們的生活經歷不就在對世人警示，告訴世界各國被中共統治底下的人的腦就是會被洗成這樣，對政府的施政完全100%接受，連批評的可能都沒有。這樣的結果你不覺得細思極恐?
hunginn wrote:
說實在的你覺得他們被洗腦嗎?
還是他們的生活經歷讓它們覺得它們的價值觀上思考模式沒問題?
ccho0215 wrote:
專制政權如果遇到昏君是沒有辦法換下來的，要換下來在歷史上的故事通常就是流血革命。民主政治免除了這樣的弊端。民主制度也讓人民自由度較專制好上很多。
你把现在中国社会主义制度等同于封建制度，只能说明你对大陆的制度完全不熟悉，跟着西方的民主-独裁二元对立理论走，没有独立思考可观察。
而且那些排名前列的民主国家，对中国没有丝毫参考价值。欧洲小国和中国不管是从体量还是从文化，都存在巨大的差异。和中国体量和差不多的只有印度，你也知道，不是民主的好榜样。而文化方面，台湾和大陆同属中华文化圈，但连小小的台湾，民主化以后也没有给大陆带来榜样，除了党争，撕裂族群，对生产力和社会发展带来多少直接的好处？远不如小蒋时代。
民主除了作为信仰，可以让其信仰的人民有崇高感自豪感。
但究其实用价值？我没看到。
內文搜尋