YANG11011 wrote:
各表各的對岸就不讓你...(恕刪)
哪有不讓你表？
人家是專門飛過來摀住你的嘴是不是？
QQCBA wrote:
你覺得為了台灣好，國...(恕刪)
如果真的為了台灣好，講點政治語言是必須的
很多事情是談理想，讓人民被說服，但不能用騙的
不擇手段也要有人相信阿，國民黨就算想不擇手段，又有什麼手段讓人相信呢
照你這麼說，馬英九說有一中各表，台灣人相信了8年
結果對岸直接否認一中各表，這樣不是變成馬英九在騙人，總不能這樣說
而以前三民主義統一中國跟反攻大陸實際也是不可能，那豈不是都一直被騙
民進黨以前說要成立台灣共和國，阿扁當選之後又說台獨不可能，也是騙人
共產黨推翻國民黨的時候，他訴求是反對國民黨一黨專政，他要求政黨競爭還要爭取民主
結果他打下大陸有開放政黨競爭嗎，他豈不是欺騙全中國人民
想實現政治理想，怎麼可能不用點手段
政治人物開的支票，有哪個人100%做到的
有時候不是說騙，至少是個願景，上台後當然要實行你的政策
但是有可能做不到，做不到的話你就要跟選民交代
例如民進黨明確要廢核，但電就不夠用，但是他的政策就要廢核
所以他又不敢重啟核電，就找一堆理由搪塞，造成很多民怨
你每次政見都做不到的話，下次選民就會不相信你，你也就選不上了
而台灣奇怪的問題在於，雖然民進黨都唬爛，人民也知道他唬爛
如果按照正常國家標準，他政見都做不到，他早就要下台了
但台灣特殊，因為台灣總統大選時候，統獨兩岸問題永遠大於民生
民進黨現在的兩岸政策在台灣獲得多數支持，所以都壓過民生
但是賴清德還說選他兩岸最和平，這也是一個唬爛
不過他政見就是兩岸互不隸屬，也不會承認92共識，這點他倒是蠻堅持的
只是他既然說兩岸互不隸屬，但卻無法帶來和平，所以他也會為他的話付出代價
民主當然是選擇優秀的黨，當你選了一兩次說謊的黨，發現他每次都做不到
之後你就不會相信他了，這不就是民主的制衡
不管是專制或民主都有可能出現壞的領導人
台灣的民主問題在於統獨問題凌駕一切，這是其他國家沒有的
別的國家就算政黨競爭，國家認同不會有分歧，只是在政策上不同
選民比較不用受到意識形態綁架，問題在於選民即使知道民進黨爛
但是選民討厭中共，選擇抗中保台，就算民進黨再爛也選
正常的國家民主競爭是談政策的，國家認同根本不用談，大家立場一致
台灣民主出問題，是因為被統獨綁架，不是因為民主本身不好
正常國家民進黨早就下台了
我當然不能肯定2028民進黨會下台，也不能肯定習近平下一任接班人好不好
但是至少民進黨下台的機率，比習近平下台的機率高
民進黨不下台，可以說是他選贏，你選不贏沒辦法，至少努力拉票，讓國民黨有機會贏
但習近平要不要下台，老百姓完全沒有任何影響力
如果是金正恩，除非他死或被推翻，也不可能下台
我沒把民主捧的高高在上，但民主是一種不得已的妥協，上限不高，下限也不低
因為會互相扯後腿，確實發展會比較緩慢，但因為也會互相監督，國家不至於走到毀滅
獨裁國家領導階層幾乎決定國家走向，上限很高，下限很低
正確的方向就進步很快，錯誤的方向就會很慘
就像中共，毛澤東還活著的時候，搞大躍進搞文革，沒人敢講話
如果之後不是鄧小平改革開放，大陸現在跟北韓一樣，或者像蘇聯一樣解體
如果毛澤東多活十年20年，沒有鄧小平出來，或是堅持毛澤東路線
現在大陸絕對很慘，所以才說專制政權很吃領導人的能力
民主就是一群普通人相互拉扯，慢慢走，不好不壞
專制要是天才帶領，國家起飛，但要是白癡帶領，這國家就完了
KCLin0423 wrote:
例如 柯文哲 被抓去...(恕刪)
確實可以這麼說吧，法律的事情很多是法官自由心證的
法條在那裏，看法官解釋
可能法官覺得有證據，又不到能一槍斃命
看起來有，但實際又沒有
司法擺明要搞柯文哲，任何小瑕疵都會被放大
我也覺得蠻諷刺的，沈慶京那些人證詞都說跟柯文哲有關
說完全無關我也不信，但就是沒有柯文哲收錢的證據
羈押柯文哲的理由感覺好像又合理
但是又沒證據他拿錢
我也覺得不要再關了
YANG11011 wrote:
如果真的為了台灣好，...(恕刪)
在我看來，馬英九是希望和中國統一的，他在國民黨中也算非常親中的，
我認為他的理想很明顯就是和中國和平統一，他認為這麼做對台灣是好的，
假設中國和馬英九提出九二共識，不同意一共各表，那你要馬英九怎麼和人民交待，
馬英九告訴你「九二共識、一中各表」，畫出一個兩岸關係的美好地圖，
你又說這樣騙不行，那你要他怎麼選？
我知道你希望馬英九從一開始就拒絕統一，但馬英九的想法和你不一樣，
馬英九和王金平的想法也不一樣，我和你的想法也不一樣，每個人的想法都不一樣，
我們經歷過、看過的東西都不一樣，對事情的認知都不同，對中國的認知也不同，
誰的認知是對的？沒有人的認知是對的，沒有人能看透一件事物的完整樣貌，
我總覺得你一直認為國民黨的想法、做法應該要和你一樣，
但我說句難聽，你憑什麼認為你的看法比他們正確，
看看馬英九的學經歷，你認為你比他聰明？
我不是說馬英九一定是對的，也許他早被中共收買了，一心想出賣台灣，
但也許他的想法才是正確的，也許兩岸和平統一對台灣才是最好的，
而台灣奇怪的問題在於，雖然民進黨都唬爛，人民也知道他唬爛
這就是你的問題，你總是用你的眼光看世界，
很多人都不認為民進黨在唬爛，很多人至今仍非常相信民進黨，
他們聽到你批評民進黨，就認為要馬你是中共同路人，要馬你是白痴，
我告訴大學同學們我投國民黨的時候，被所有同學嘲笑，就像我是個白痴一樣，
我認為他們都非常聰明(台大頂尖理工科)，遠比我聰明，他們之中不少人至今仍相信民進黨，
也許我是對的，也許他們才是對的，誰知道，
我和你誰是對的，誰知道，只有時間能給出答案
我認為台灣的民主制度已經證明是失敗的，
人民根本沒有能力選擇正確的國家領導者，
人民根本看不懂上位者的理想、願景，同時也看不到他們的貪腐、舞弊，
而且台灣人民也沒有權能區分的概念，(人民有權、政府有能)
每個人都認為自己是專家，想要決定政府的兩岸政策、能源政策、經濟政策，
忘記了自己角色就是個沒有能力的人民，我們根本不懂兩岸、不懂能源、不懂經濟，
我們的角色只是負責選擇一個良善值得信任的領導人，
試想，如果一間公司讓所有員工共同決定公司的決策方向，你覺得這間公司會強大嗎，
為什麼大企業要花高薪聘請CEO來領導公司，不讓所有員工投票決定公司決策就好，
結果馬英九想要服貿，人民不同意，要蓋核能，人民不同意，漲電價，人民也不同意，
人民想要民主，但連民主是什麼都搞不清楚，
講白了，我認為人民就是一群低能，無知又自大，(不只是台灣，全世界都一樣)
不願意讓政府剝奪自己的投票權力，甚至想不斷上綱自己的權力，
但自己根本沒有能力正確行使這種權力，
我認為三民主義中的權能區分理念就是錯誤的，太理想化了，
將權力交到一群無能的人們手中，卻期望國家會強大？
結果只能像INTEL一樣，外行領導內行，企業逐漸崩壞，(INTEL董事能力仍比普通民眾強)
企業要強就要像NVIDIA、TESLA一樣，將權力交給最有能力的人
民主是一種不得已的妥協，上限不高，下限也不低
委內瑞拉也是民主國家，烏克蘭也是民主國家，下限不低？
石油藏量全球第一 石油土豪也會破產? 委內瑞拉是什麼混成這樣的? 一個被玩壞的國家
(建議你看影片，這是民主國家崩壞的典型案例，人民選的領導人把國家帶向崩潰)
很多人以為民主可以讓我們像歐美國家一樣強盛，
看著歐美國家、日本、韓國，就覺得民主很偉大，
卻忽略委內瑞拉、阿根廷、伊拉克等等，他們也是民主國家，
帶領歐美國家走向強盛的是殖民主義，不是民主體制，
一直到今天，歐美國家仍然對南美、非洲、亞洲進行經濟殖民，這才是他們強盛的原因
QQCBA wrote:
在我看來，馬英九是希...(恕刪)
你錯了，我從來不是拒統，恰好我立場跟馬英九是一樣的
馬英九要統一沒錯，但他堅持一定要在民主的中國之下統一
自由民主統一中國其實也等同三民主義統一中國，才該是國民黨真正的主張
泰國這次演講，大陸聽了不高興，但中共也無可奈何
馬英九其實在當總統的時候這個態度非常明顯，但是這兩年似乎大家都忘了
他去大陸有些事情不能說，也或許是他急了想要一個歷史地位
他去大陸說的話，跟他在別的場合說的話會有些出入
但是馬英九是百分之百蔣經國的信徒，他完全是以蔣經國傳人自居
他當然想三民主義統一中國，但是可能他知道他做不到
他強硬表態對他要去大陸交流也會受到阻礙，但我認為它其實直接講三民主義統一中國也無妨
他去大陸雖然說是客隨主便，但如果有些事情不表態，就很容易被抹紅
他當總統每年紀念64，還一直講要大陸平反64，他現在也不敢說了
他當總統的時候強調自由民主才能統一，還要平反64，也還是可以跟對岸相處
他當總統也沒有像現在這麼配合對岸，所以我是覺得不用那麼害怕沒關係
所謂拒統是拒絕以中共的方式統一，拒絕一國兩制，拒絕一黨專政
統一是以民主自由的方式統一，大陸願意民主自由，那兩岸當然可以統一
我沒說他創出一中各表不行，我覺得馬英九當總統的時候國際跟兩岸是最和平的
可以一直維持下去當然最好，但問題是他創出一中各表，維持了這麼久的和平
之後有一天人民發現根本沒有一中各表，人民就會覺得被騙了，那之後就不會再相信你
不然就是要說服對岸接受一中各表，讓一中各表是真正存在的
現在就是民眾發現92共識根本沒共識，一中各表也沒有表
你要說是民進黨帶風向也可以，但是大部分人以前真的以為92共識就是一中各表
那現在發現其實不是，92共識不就被民眾唾棄了
所以政治人物被發現他編織一個理想來告訴選民，這很好，可是理想被戳破
民意反噬很快，如同賴清德告訴台灣人選他最和平，台灣不缺電可以廢核
民進黨也快撐不住了，他們拼命遮掩，但爆炸的時候人民反撲力道也會很大
你一開始設定馬英九的立場就不對了，怎麼說我要求馬英九跟我一樣呢
是我從頭到尾都相信馬英九，相信蔣經國，我相信國民黨立場沒變
始終是反共，堅持三民主義統一中國
你去搜尋馬英九，他從頭到尾都是堅持反對一國兩制，也是反共的
也是堅持在民主制度之下才能統一，那我有什麼變呢
除非馬英九不再堅持民主統一，但他沒有啊
因為民進黨有些唬爛，有些真的會做，唬爛的是他告訴你不缺電，可以和平
但是他也告訴你要轉型正義，清算不當黨產，廢死，同婚這些他就幹得很徹底
福國利民，搞建設，民進黨做不到的，但意識形態的事情他一直做
有些人覺得民進黨政見都有做到，因為民進黨有承諾他們要清算國民黨
他們也真的在做，對這些人而言，就是死忠的民進黨，他們比起民生問題
更在乎什麼轉型正義改路名，所以他們都覺得民進黨有在做事
如果這些人是基本盤就30%，之後再吸收一點其他選民，很容易就選上了
你這些頂尖的理工同學，恰巧很多人就是像我說的這樣
因為他們本來就不缺錢，民生雞蛋漲多少他們也不在乎
他們比較在乎抗中保台，意識形態，那當然會相信民進黨
我是跟你理性討論，沒有說誰好誰壞，這只是我個人想法跟觀察
你說民主制度是不對的，你說的我也同意，最好是給有能力的人帶領
問題是怎麼知道誰有能力呢
每個都知道要交給最有能力，那怎麼還有企業會倒閉
你都說intel的失敗案例了，intel的ceo也覺得他有能力阿
intel的ceo也不是民選的，但是還是失敗了
你說的對，企業強就會像nvidia tesla一樣，可是倒掉的更多啊
HTC這麼慘，他們的CEO難道是民選的嗎，也不是阿
每個企業都是獨裁領導，但是有好有壞，失敗的遠比成功的多
恰巧不就說明獨裁領導出現強人是幸運，出現笨蛋才是常態嗎
譬如以前馬英九時期，用很多內閣也是專家學者，都是各領域的頂尖人才
比現在民進黨內閣好得多，可是經濟也是不好
專家學者每個都覺得自己利害，但真的做事也不見得做得好
民主選不出好的領導人，可是獨裁又怎麼確定能選出好的領導人呢
民主選出爛的，至少下次換人，獨裁選出爛的，也換不掉阿
北韓那時候就看金正恩好像蠻乖的，選他當領導人，結果沒想到他這麼狠
不如選他哥哥，但他也把他哥哥幹掉
李登輝也是阿，當初蔣經國怎麼會選李登輝，李登輝你有覺得很好嗎
蔣經國選了李登輝，整個台灣就幾乎往本土化發展，放任民進黨，國民黨也開始衰敗
我看了這個委內瑞拉的視頻，但是委內瑞拉破產感覺跟民主關係不大呀
主要是國家完全依賴石油，什麼都不做，無法依賴石油的時候自然就完蛋了
但如果委內瑞拉是獨裁國家，也是會完全依賴石油阿
這跟民主好像沒什麼關係，只是選出的領導人很爛，但是他的軍政府有比較有能力嗎
好像也是沒有，這國家不管獨裁還是民主，都選不出優秀的人吧
而且他把石油全部國有化，限制私人企業，發福利，也還是跟民主制度關係不大
就是領導人很糟糕的問題
我就沒有說民主一定可以強盛，但是在誰都不服誰的情況下
民主是不得已的選擇，民主可以最大程度避免政權輪替發生內戰
假設現在民進黨是獨裁呢，永遠換不掉，也不能選舉，但是他那麼爛
要怎麼辦，是不是只好靠人民推翻政府，那就是生靈塗炭血流成河
民主國家政權輪替大多是和平的，反正下次再選
但獨裁國家政權輪替，幾乎要靠血腥革命的，你看非洲中南美洲那些軍政府
人民不是更慘
你想專制我也想專制，我覺得我好，你覺得你好，誰說了算，那不就要打一仗
民主最重要的價值是用選票代替槍砲
我這主題不是要談論民主好壞，但剛好你留言我也說的看法
但我要強調的重點是
民主不一定好，但他是在不違反人性之下，大家的互相妥協
YANG11011 wrote:
你錯了，我從來不是拒...(恕刪)
我和你對馬英九的看法不太一樣，但基本上我認為他是個好總統，
我覺得你對我同學們的分析也挺好，我感覺他們挺天龍人的，
這跟民主好像沒什麼關係，只是選出的領導人很爛
委內瑞拉領導人很爛，就是民主制度的問題阿，怎麼和民主制度關係不大？
難道北韓現在很窮，只是因為金正恩很爛，和專制制度關係不大？
民主制度沒辦法選出好的領導人，那就是民主的問題，
當然我沒有專制政府就能選出好的領導人，只是如果民主和專制同樣不能選出好的領導人，
那要民主幹麻？
我不知道你為什麼一直強調三民主義，台灣自己都沒有遵行三民主義了，
民族主義：建構國族、民族獨立、提高人口、保留文化，
這點中國做的比台灣好太多太多了
民權主義：五權憲法、權能區分，人民擁有四種權力，選舉、罷免、創制、複決，
這點台灣做的比中國好，但正在崩壞中
民生主義：平均地權、節制資本，這裡的資本就是資本主義
平均地權，我不暸解，但我認為中國做的比台灣好，中國推行房住不炒，而台灣在瘋狂炒房
孫中山的「節制資本」有三個要點：
一、主要節制私人資本對社會財富的不平等分配，著眼點是反對資本的分配職能。
二、孫中山的節制私人資本，對於民營的中小企業，應鼓勵其發展，並為其發展創造條件。
三、在節制私人資本的同時，大力發展國家資本。
國父的三民主義裡面包含很多社會主義的思想，比現在的中國還要更社會主義，
這是你想要的嗎，這是台灣人想要的嗎？
為什麼中國有錢人愛移民，因為中國會節制個人資本阿，
有錢後政府就會盯上你，確認你沒有犯罪，沒有逃漏稅，
然後中國一堆大企業，背後都有政府的影子，
台灣人對其罵的要死，但這就是國父的民生主義阿，
民生主義裡的社會主義思想，是為了縮小貧富差距保護窮人，維持社會安穩，
搞笑的是，現在底層的窮人們鄙視社會主義，為一直剝屑他們的資本主義歡呼，
民主國家政權輪替大多是和平的，反正下次再選
但獨裁國家政權輪替，幾乎要靠血腥革命的，你看非洲中南美洲那些軍政府
獨裁國家政權輪替不一定是血腥的，就像蘇聯的瓦解，
當然也有很多獨裁政權要瓦解，難以避免血腥革命，
但血腥鎮壓也不是專制國家的專利，
2014年烏克蘭廣場起義、2014年墨西哥伊瓜拉綁架案，2018年辛巴威大選，
而且最近一次派軍隊鎮壓人民的國家是美國，
今天不要把"獨裁政府"那些奇奇怪怪刻板印象帶進來，
單看中國就好，你認為中國這十年、二十年內會發生血腥革命嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X