四輪贏兩輪 wrote:
美國一個人就可以強制提超誇張的關稅戰爭，怎麼不見你罵美國不民主，專制強權？
這個人是 全美國一人一票選出來的 加稅 是 他競選時 當選之前的 競選政策
美國大多數的人 "認可" 了 加關稅 也投票給他
他當選之後也實踐了他的競選承諾 加稅
如果這樣在你眼中還叫 不民主 那請問甚麼是民主
JOE wrote:
這個人是 全美國一人一票選出來的 加稅 是 他競選時 當選之前的 競選政策
美國大多數的人 "認可" 了 加關稅 也投票給他
他當選之後也實踐了他的競選承諾 加稅
如果這樣在你眼中還叫 不民主 那請問甚麼是民主
又一個東扯西扯的，要扯美國總統制啊？ 當初多數人選出來的當不上總統，為什麼反而被少數票的當總統？
一個人當總統就可以控制軍政內政各部會，掌握國家資源對付政敵，這叫什麼民主？
我就問你，如果你想台灣獨立、放棄大陸土地，你的黨政府準你嗎？
我再問你，沒黨派沒錢沒背景沒學歷能不選總統？
一個心理變態不小心選上總統，你能怎樣？總統有免責權耶！
啊哇丟好運啊，謀麥安怎？
四輪贏兩輪 wrote:
我就問台灣人民辛苦一輩子買的房，為什麼要繳稅？ 房子是民生用品，根據三民主義不需每年繳稅
你這根本是邏輯混亂
照你這樣講 辛苦上班賺的錢也不應該繳稅
辛苦做生意賺的錢也不應該繳稅?
房子是民生用品，根據三民主義不需每年繳稅
那購買食物販賣食物也不應該繳稅
食衣住行 服飾汽車也都不應該繳稅
你這根本仇富的共產黨吧
四輪贏兩輪 wrote:
官員住免費的官邸、過爽爽不顧人民異議，
根本就是侵占財產，強制割韭菜。
官邸 護衛 機關用車
原本就是制度建立下 給官員的福利
為眾人抱薪者 不可使其凍斃於風雪
本意是 高薪養廉
如果手握權力當官的自己都吃不飽穿不暖沒地方住
那他的時間精力 要先照顧自己?? 還是先照顧人民??
當然用意良善的制度 也有可能出現腐敗行為
看看你樓上的特肥吧 講話都比你有邏輯
你自己東罵西罵 所以你訴求是甚麼?
全台灣有房產地不用繳房屋稅 ??所有官員取消官邸福利制度 ??
貌似中國大陸房屋不用繳房產稅 你覺得這樣有比較好 ??
JOE wrote:
你這根本是邏輯混亂
照你這樣講 辛苦上班賺的錢也不應該繳稅
辛苦做生意賺的錢也不應該繳稅?
房子是民生用品，根據三民主義不需每年繳稅
那購買食物販賣食物也不應該繳稅
食衣住行 服飾汽車也都不應該繳稅
你這根本仇富的共產黨吧
四輪贏兩輪 wrote:
官員住免費的官邸、過爽爽不顧人民異議，
根本就是侵占財產，強制割韭菜。
官邸 護衛 機關用車
原本就是制度建立下 給官員的福利
為眾人抱薪者 不可使其凍斃於風雪
本意是 高薪養廉
如果手握權力當官的自己都吃不飽穿不暖沒地方住
那他的時間精力 要先照顧自己?? 還是先照顧人民??
當然用意良善的制度 也有可能出現腐敗行為
看看你樓上的特肥吧 講話都比你有邏輯
你自己東罵西罵 所以你訴求是甚麼?
全台灣有房產地不用繳房屋稅 ??所有官員取消官邸福利制度 ??
貌似中國大陸房屋不用繳房產稅 你覺得這樣有比較好 ??
唉、小時候不好好讀書，長大一張嘴瞎逼逼。
你高中有沒有讀三民主義？
房子是拿來住的、不是投機買賣的，簡單的述說三民主義、民生主義；房屋買賣漲價歸公、抑制房價，人民不需為住房納稅！
既然我們的私產為何要每年繳稅？ 我們的私人土地可能還被徵用當道路，沒權力控制、卻還要繳稅，根本就是笑話。
還是你沒有房子、不懂我說的道理？拿買賣跟居住來相比擬？
至於你講的官邸比喻更可笑了，現在官員薪水是很低嗎？ 領18%罵18%，早忘記過去國民革命建立民主、廉潔勤政的事了。
之前好像還被傳言官邸不住、電費高漲，是因為在挖礦。
當然不需要供給官邸住啊，公僕跟大家一樣是個職業而已，憑什麼紅綠燈要讓道給他們？
哦，當官還能偷拿中華民國人民的稅金叛國、建國呢，兒子嫖妓也不知道有沒有挪用建國基金。
忘記還要高喊一聲、說實話才不會被攻擊；
四輪贏兩輪 wrote:
房子是拿來住的、不是投機買賣的，簡單的述說三民主義、民生主義；房屋買賣漲價歸公、抑制房價，人民不需為住房納稅
繳稅 跟 投機 跟 漲價跌價
這三個是不同概念 不一樣的東西
不知道你混再一起講的 邏輯在哪裡?
收稅的大原則
本來就是 有錢人多繳點稅 沒錢人少繳一點稅
那有錢沒錢怎麼區分
當然就只能看明面上有登記的資產 跟 收入
資產階級跟無產階級的定義 你也可以上網查查看
不收房產稅=放過資產階級=你要跟無產階級多收稅嗎?
你有十套房子 就繳10份
你沒有房子就不用繳房產稅
這也不是仇富
反而是應對你說的 "房子是拿來住的"
因為房子多買幾套就要多繳一些房產稅
因此房產稅如果合宜的話 是可以遏止炒房投機的
回歸主題吧
大陸20萬的房子 你可以多去看看
又便宜又不用繳房產稅
內文搜尋
從 APP 打開
X