• 17

真实的中国:绝大部分人只有小学和初中学历!

这才证明大陆还有很大的发展空间,教育红利还没真正释放
旋風 wrote:
一個窮到連三餐飯都成(恕刪)


我很理解你,为了赚点生活费,不容易的。
哎呀,我现在肚子饿了,没力气打字了,等我出去要点饭,回来继续看这个帖子
程伯老師 wrote:
人口太多 教育資源沒(恕刪)


这个还真说错了。共产党在升大学,研究生方面做的算是很公平了。

我周围家境不好的,读一流大学,出国留学的比例很高。

大陆读大学严格国家考试流程,想走关系难度不小。大学学费一年人民币5000左右吧,各学科有所不同。各种费用算下来一年一万人民币差不多够了。实在没钱还可以助学贷款,我当年靠的助学贷款,毕业后用工资还
学历高又如何

大声通读三遍 大声通读三遍 大声通读三遍

诸君来此求学,必有一定宗旨,欲求宗旨之正大与否,必先知大学之性质。今人肄业专门学校,学成任事,此固势所必然。而在大学则不然,大学者,研究高深学问者也。外人每指摘本校之腐败,以求学于此者,皆有做官发财思想,故毕业预科者,多入法科,入文科者甚少,入理科者尤少,盖以法科为干禄之终南捷径也。因做官心热,对于教员,则不问其学问之浅深,惟问其官阶之大小。官阶大者,特别欢迎,盖为将来毕业有人提携也。现在我国精于政法者,多入政界,专任教授者甚少,故聘请教员,不得不聘请兼职之人,亦属不得已之举。究之外人指摘之当否,姑不具论。然弭谤莫如自修,人讥我腐败,而我不腐败,问心无愧,于我何损?果欲达其做官发财之目的,则北京不少专门学校,入法科者尽可肄业法律学堂,入商科者亦可投考商业学校,又何必来此大学?所以诸君须抱定宗旨,为求学而来。入法科者,非为做官;入商科者,非为致富。宗旨既定,自趋正轨。诸君肄业于此,或三年,或四年,时间不为不多,苟能爱惜分阴,孜孜求学,则其造诣,容有底止。若徒志在做官发财,宗旨既乖,趋向自异。平时则放荡治游,考试则熟读讲义,不问学问之有无,惟争分数之多寡;试验既终,书籍束之高阁,毫不过问,敷衍三四年,潦草塞责,文凭到手,即可借此活动于社会,岂非与求学初衷大相背驰乎?光阴虚度,学问毫无,是自误也。且辛亥之役,吾人之所以革命,因清廷官吏之腐败。既在今日,吾人对于当轴多不满意,亦以其道德沦丧。今诸君苟不于此时植其基,勤其学,则将来万一因生计所迫,出而任事,担任讲席,则必贻误学生;置身政界,则必贻误国家。是误人也。误己误人,又岂本心所愿乎?故宗旨不可以不正大。此余所希望于诸君者一也。
Rembo464 wrote:
你知不知道大內宣的意...(恕刪)


你的文章內容跟你標题已經不符合,你沒發現嗎?
ccho0215 wrote:
不就靠人多?...(恕刪)

印度人也多啊,又怎样?
PainterJ wrote:
普遍低學歷,可以解釋(恕刪)

要是国民党还在大陆执政,至少八成是文盲呀
若批评不自由,则赞美无意义。
原來大陸只有一千萬的專科以上學生, 北上廣深月薪才台幣 10 萬; 中國真差, 才剛上月球, 才剛有核武, 才剛有航母, 才剛敢對美國大小聲;
台灣真富強, 美國賣舊武器給我們都要貴一點, 太便宜我們不要; 還要買萊豬, 便宜啊. 微軟, 思科, 蘋果不在台灣設廠, 讓大家都去台積電, 人人都是台積電的員工, 過的生活美的很呢, 電也便宜, 也不缺水, 薪水也高, 空氣也好, 明年還支持民進黨
所以意思是對岸小學初中教育程度就可以屌打一堆台大出身律師醫師官員?
綠島島主

不是, 社會需要各種人, 都是讀書人不太好, 個人喜歡德國和瑞士的技職體系

2021-05-05 17:25
donfan wrote:
所以意思是對岸小學初(恕刪)


對岸小學初中一堆下崗的,是要屌打誰??
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?