god52101314 wrote:百年後 他們心中的正統是哪裡? 坦白說, 我覺得正統這種訴求很八股, 是專制帝治下的人才會在意的.而且中國所謂的正統其實只是誰的拳頭大而已, 像是元朝, 清朝也能算正統.時代不斷在前進, 思想不斷在改變, 多思考, 轉換思維, 讓自己與下一代更好才重要.至於文化上正不正統, 是不是遵循古法... 真是一點都不重要...
cuteyu wrote:坦白說, 我覺得正統這種訴求很八股, 是專制帝治下的人才會在意的 沒錯! 所謂正統,都是隨人扯淡古時的日本,也是自稱中國正統山鹿素行亦在《中朝事實》中認為日本才配稱「中朝」、「中華」、「中國」,而稱中國為「外朝」。山鹿認為「外朝」多次受夷狄佔領而失去文明,而且自古以來多次因為叛逆篡弒而改朝換代,不像「中朝」有延續二百萬年不易的皇統。到了明治維新時期,日本天皇下令國史局總裁,稱:「其速正君臣名分之誼,明華夷內外之辨,以扶植天下之綱常」。
god52101314 wrote:祖先從哪裡來的呢? 就人類學家的說法, 非洲大陸..其實這是一個不重要的問題.以個人來說, 你覺得一個人重要的是他的出生, 還是他的成就?你覺得一定要子承父業嗎?我認為只有無能者才會凡事必言血統出生.只有無思考能力者才會依照自己的DNA決定自己成為甚麼人.以制度文化來說, 重要的是否能順應潮流與時俱進,而不是延續某個傳統或是從哪來的.中國傳統文化最糟的就是凡事一定要講傳承道統.一定要跟堯舜禹湯文武周公搭上線, 才是好的才是對的.更慘的是貴古賤今, 這樣文明如何與時俱進?