• 27

有認真討論的嗎? 我是華裔美國人.

Bazooke wrote:
你這不就是打自己的臉...(恕刪)


我很愛看電影, 評論電影, 但是沒有拍過電影喔
歪邏輯我就不再評論了. 希望你可以認真討論
時代的巨輪一直推動向前,
歷史無法假設,也無法重來。
我們都在見證歷史,
我們是歷史的劇中人,也是歷史的劇作者。
以人為本,仁民愛物。
這些是無法票選出來的。
各種制度都有其極限,
民主的弊端,要用更多的民主去救濟,注定了每個時代,都是不斷地抗爭。
就好像,已經上癮了,根本沒救,
哪一種制度好?
我們都在實驗。
不斷地修正,不斷地重複錯誤,我們已經浪費太多的時間。
別人是每天都在進步,我們是每天都在爭執。
時間已經不在我們這邊了,
說真的,拿著棍棒上街頭,你高興就好。
noobmaster wrote:
我很愛看電影, 評論...(恕刪)


既得利益者,還出來講這種話真讓人諷刺
美國當年沒有從英國獨立出來,你現在就不會是華裔美國人
當年那些先鋒者犧牲了才造就現今的美國,卻被你說的一無所處,運氣好?
這種發言就跟當年台灣沒被解放,現在可能還是日本殖民地一樣

當然你也可以說英國/美國人屠殺印地安人啦,
美國人不是真的美國人
Native American才是真正的美國人
台灣只有原住民才是台灣人啦

你有認真討論? 
你只不過是放棄生存而已
只是想找人認同你的論點不是?
你都會說選誰當總統選誰都一樣
你說只要顧好自己的資產,
你就已經放棄討論了

你只不過是要說我人生過得很好
很滿意,我美國人,我正享受美國的福利與制度
然後補一句,你們像我這樣努力可以移民到美國

假設今天美國跟他國發生戰爭,你願不願意為美國上戰場
我印象中成為美國公民宣示那天可是要你同意的

有種你就搬去落後國家再來說三道四吧?

說老實話,就如同我一開始說的,
你竟然都已經提到你是美國人,
你本來就是美國當地既得利益者

你怎麼不去跟你白人朋友深討這問題,
反而跑到M01討論他國國事務?
重點是你還強調選誰都一樣

啊,我忘了,樓主可能身邊朋友都是華人
說真的,大多數華人在美國其實都會搞華人圈

講中國/台灣可能你白人朋友也不懂
但你可以跟他們討論選川普跟希拉蕊都一樣阿

好好當個美國人,不要講那些無聊的話
得了便宜還賣乖

另外我就說到這邊了,總之,身為同樣華僑的人來講,只能說噁心
Bazooke wrote:
你有認真討論? 你只...(恕刪)


政治水很深的,當大眾都開始腦子清楚時,反而是很危險的

這世界本來就是必需有一定的笨人維持,美國統治者完全不希望美國人腦筋清楚,他們只希望大家繼續看football,繼續無腦消費

我們爬不到高階就是被剶削的,或多或少而已. 你今天年薪15美金,有比年薪5萬的辛勞多少?

最終都上繳國庫,一個終身賺200萬美金的美國人,可能上繳了超過百萬美金的稅(所得+房產+消費),但只能年拿2萬的社安金,誰才是真的聰明人?

越往上走,被剶削越少,這不是只是看累進所得稅率而已.

套句matrix的台詞,"選擇"是個假象,你只是要知道為什麼而已...
沒事沒事
單純後來想想還是自刪了
就當我沒說
ldw406 wrote:
中國人真的差到需要被管緊一點嗎?
...(恕刪)


建議去看一部netflix拍的紀錄片叫American Factory
spartamimi wrote:
越往上走,被剶削越少,這不是只是看累進所得稅率而已.
套句matrix的台詞,"選擇"是個假象,你只是要知道為什麼而已...


說反了吧,越底層被抽的比例越低,低收入不是可以稅低到0%,甚至還有領救濟金

說穿了,錢當然要由高收入者抽稅來的

這是現實的問題,也不用拿虛幻的哲理來解釋
ho520 wrote:
說反了吧,越底層被抽...(恕刪)

制度是訂出這樣的基本做法,但古今中外,大小公司,法人自然人都知道還訂了一些其他措施。
ho520 wrote:
說反了吧,越底層被抽...(恕刪)


所以我說"這不是只是看累進所得稅率而已"

一點都不虛幻,很現實的
spartamimi wrote:
所以我說"這不是只是...(恕刪)


真實世界的體制運作,總有不完美之處,

想要導正,那麼靠這些不完美之處「生活」的人多會反對,

例如之前國道收費員之爭,一直無法解決的都更問題...,

群體(國家、公司、組織等)的永續經營,有時候和個體利益的最大化是衝突的,

國家少收稅,國用不足,多收稅,家用不足消費減少造成經濟不好。
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?