• 15

中國根本不敢打台灣

共产党喊着武统,实际不出手。

还是因为当台湾是同胞,未来还要收回来。

要是越南,印度,你看共产党敢不敢动手!


Paul_Pierce34 wrote:
共产党喊着武统,实际不出手。
还是因为当台湾是同胞,未来还要收回来。
要是越南,印度,你看共产党敢不敢动手!...

去年中印衝突, 打起來了沒有? 還不是做做樣子到了滿足點就會收手

前面講了, 對岸狀況外的居民才會覺得武力能解決事情, 思考邏輯裡面完全沒有考慮利益, 還活在50年前...
現在是那種動武損失比不動還大的時代好嗎? 開戰導致大部分的投資都停擺或撤資, 股票跟有價資產跌得亂七八糟, 縱使得到一片土地, 但國內經濟整體損失好幾兆元, 這種後果你承受嗎?

為什麼會有這種現象? 講穿了.....現代人的財富來自於"信用"
現在全世界有5/6的財富來自於信用交易, 而不是實際的金錢
這使得經濟的脆弱性完全經不起實體戰爭, 也使得現代戰爭最有效攻擊對手的方式就是經濟戰

meridian wrote:
去年中印衝突, 打...(恕刪)


大规模的全面战争,概率不大,但是局部战争未必不会。

如果和印度 在领土问题上发生无法避免的冲突,打一场局部战争,需要的是算一笔经济账。

但是直接打台湾,除了经济账,还有人心,打完了是登岛 ,抚平人心里的伤痕不好解决。

Paul_Pierce34 wrote:
大规模的全面战争,...(恕刪)

這就是我講的經濟利益問題
中印衝突頂多在邊界鄉下地區打打鬧鬧, 真的打到經濟重鎮....兩國都不敢

台灣已經是世界舉足輕重的科技特區, 中國真的打來了, 你就會看到全世界跟中國翻臉, 而不只是局部衝突而已
所以我說中國不敢打, 因為得不償失
你講到的人心也是問題點, 但我更傾向於人心必須連結到經濟層面
我前面講的, 土地已經不是現代戰爭的重點所在, 經濟才是重點
而經濟並不是存在於土地上, 而是知識與人才的累積, 這是打下土地也拿不到的東西
meridian wrote:
這是打下土地也拿不到的東西...(恕刪)


對人來說,大大說得非常好,但對軍事來說,土地是一切。要不然大家也不會建島擴大海領土。占領土地能設防線。不過這最多在近代有用,未來會逐漸減小影響。以後未來的也許會走向人類意志立國的局面,以目前狀況就可以看見錐形,中國人可以不住在中國土地上,如孟晚舟住在加拿大,一度成為哪裡的永久居民。土地的影響會越來越小。
baphomat83 wrote:
對人來說,大大說得...(恕刪)

其實土地效益對經濟發達國家而言已經不重要了
約10年前伊拉克戰爭或更早的波斯灣戰爭, 聯軍也沒有因為佔領伊拉克而改變或瓜分伊拉克國土
另外你可以搜尋看看, 現在人均GDP超過一萬美元的國家, 幾乎沒發生過戰爭(可能以色列例外), 也沒有任何國土變更事件
掌控一個國家的經濟命脈, 比掌控該國國土更有效益

i5-760 wrote:
如題中國大陸根本不...(恕刪)



有必要分析這麼多嗎?

我若是習近平,若要在那皇位上坐穩,

這個穩皇位一定要先於六穩(穩就業…),

台灣是必打的選項,

因為沒有拿台灣祭旗,在中共黨內說話就沒有份量,會被分權,

打台灣事實上又不一定攻的下來,

但這高調態度要出來,好做到在中共全黨內的軍事與政治上的集權與獨裁,

一旦達成在黨內的集權與獨裁手段,

台灣拿不拿的下來,就不重要了,因為習的皇位透過軍權在政治上已經穩了。
stanphill wrote:
有必要分析這麼多嗎...(恕刪)

其實根本不用分析那麼多
只要韓國瑜選上, 中國根本不可能打台灣, 因為離統一只差一步而已
所有候選人中, 最親中的就是他了
現在台灣人是在自掘墳墓, 因為韓的支持度還蠻高的
但選在這時候去貼中國屁股是很蠢的事情, 萬一被川普拖下水, 得不償失....
畢竟中國幾年內都不會真的動台灣, 頂多是搞些無傷本質的小動作, 但是美國卻可以一句話就制裁台灣經濟

meridian wrote:
其實根本不用分析那...(恕刪)



我覺得香港就是一個例子。就算中國不取代香港經濟地位,美國也不會讓香港經濟蓬勃發展帶動中國經濟的。同樣的,台灣成為中國小弟,美國也不會讓台灣經濟蓬勃發展的,到時候台灣需要經濟支撐的政策全部會慢慢取消,例如台灣醫藥保健這些,都是需要龐大經濟支撐的。

如果覺得台灣現狀不好的,可以去親中國改變現狀,不過是往倒退那方前進。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?