懷托摩 wrote:西方人怎么怎么,暴...(恕刪) 西方人怎麼了?....又玻璃心了舉例來說, 你去英國與英國人在同一扇門一進一出, 英國人幾乎都會禮讓你先過但中國人相反, 中國人一定是第一個擠過去(其實韓國人也是)在希斯洛機場還遇過中國大媽想插隊過安檢門哩, 別出來丟人現眼好不好
懷托摩 wrote:没门厕所就是给你留...(恕刪) 我不像你那麼玻璃心, 我是真的還蠻懷念某個廁所沒門的地方, 畢竟這本就是種文化與歷史, 並不需要特別自卑, 有機會還要再去對了.....那個地方現在似乎一直在鬧獨立人家寧可沒門也不想給你們管
meridian wrote:我不像你那麼玻璃心, 我是真的還蠻懷念某個廁所沒門的地方, 畢竟這本就是種文化與歷史, 並不需要特別自卑, 有機會還要再去...(恕刪) 哦,你工作是扫厕所的吧? 职业习惯了。
meridian wrote:你不也是一樣以偏概全?...(恕刪) 我怎么以偏概全了?台北我去的地方不多,怕得出以偏概全错误结论,所以才GOOGLE一下全台北、新北全貌,从空中俯瞰,90%被铁皮房覆盖。这个结论错了?我始终没否认台湾GDP高,只是不明白那么高的收入,怎么舍不得花点钱整整市容罢了。
懷托摩 wrote:我怎么以偏概全了?...(恕刪) 所以我說了, 跟香港一樣, 地就這麼點大, 整個台北+新北人口密集區都還沒上海中環大, 都更有難度加上發展的早, 鐵皮加蓋很多都是30年以上的房子了, 以前為了省錢用鐵皮, 沒有頂樓加蓋是違建的概念, 也沒有強制執行罰款或拆除, 時到今日只能將錯就錯香港除了新蓋的樓以外, 舊樓一樣很糟糕不是嗎而強制拆除有難度(選票與經費問題)補貼更換也不可能(公平問題), 除非都更重新規劃成像信義區那樣, 不然鐵皮屋不可能會消失對了, 還有天氣熱跟多雨也是問題, 東西看起來會舊得更快
meridian wrote:所以我說了, 跟香...(恕刪) 其实铁皮屋还算好,由于建在高处,走在大街上看不到。只有看卫星地图时才知道。但那些外凸的广告牌才叫难看,杂乱无章,字乱写一气,把优美的中国字给糟蹋了。