晴耕雨讀123 wrote:
伊斯蘭國?把台灣比...(恕刪)
还不如伊斯兰国呢，至少人家有主义愿意为主义牺牲。如果把伊斯兰国比喻为激光的话，台湾就是三棱镜散射后的光谱。
晴耕雨讀123 wrote:
伊斯蘭國?把台灣比喻為伊斯蘭國???
是有一點差不多啦，就是都不是真的國家吧...
不喜歡伊斯蘭國也可以呀，把國名代換一下吧^^
------------------------------------------------------------------
假如有北韓的恐怖份子，跑到肯亞搖控恐佈攻擊，被肯亞警方抓到。
美國是被害國，要求將恐怖份子引渡到美國審判，這時北韓金三胖跑出來，
說為了它的主權，北韓國民只能送回北韓審判，不然就是鴨霸、沒人權。
請問，肯亞是應該把犯人送到被害者所在國家審理？還是送回往例都會縱放犯罪者
的本國審理？
以主權人士們的邏輯，當然是送回犯罪者國籍的北韓審，才叫公理正義吧！
-------------------------------------------------------------------
hillside wrote:
事關主權，當然要表態。
我國國民犯法當然要由我國來審判制裁，那有送到外國的？
位階要清楚。不是又一件民粹治國。
要我國民去外國審判，是極端沒常識的說法。
我不確定我有沒有誤解H大的意思.....
但如果照您的字義來推論應該是>>>本國國民犯法當然要由本國來審判制裁，那有送到外國的？
我就不談法律了.....如果這個推論成立....
那我只想問是否世界上各國的監獄應該都不會有關押所謂的<外國罪犯>?>>>因為外國的罪犯要送回他的本國去審理與執刑!
台灣有很多的外勞....有一些也犯了台灣的法律>>>那是否台灣應該也無權審判他們?...應該出機票把他們送回本國受審?
所有的外事科或外事警察都可以撤了>>>因為只要一抓到外國人犯法>>>事關主權，當然要表態>>>就是先送回他的母國去審理
<要我國民去外國審判，是極端沒常識的說法>....請先釐清犯罪地&受害人屬地吧!
有本事先去把在印尼走私毒品可能會被判死刑的台灣人先接回來吧!>>>這可是事關主權，當然要表態!
或者是說...台灣人在世界各地犯法被關到外國監獄的人都應該先要求送回來台灣審判吧!
這件事的法律觀點有很難嗎?
一堆國際法的專業法學教授/博士/律師/包含法務部/外交部會不懂嗎?
大學的法律系教授是這樣教的嗎?
講真話果真抵不過民粹!
內文搜尋
從 APP 打開
X