ldw406 wrote:
認同。所以我覺得不用...(恕刪)
對岸地廣人多，制度的改革或創建頗有「科學精神」，蠻像「產品開發」或者「產品變更」前會走「驗證」和「試生產」的過程，
在制度正式頒佈實施之前，會選擇區域先「試實施」，看看成效，看看有沒有需要修改的地方，ok了才會擴大地區實施，
樹大必有枯枝，而NGO的遊戲規則，可不好定，目前法律可難以判定是護民，還是碰瓷，如果能解決這個難題，估計就好辦。
ldw406 wrote:
我說的是"現在"的中...(恕刪)
這又回到我之前講的民族性，也許是基因、也許是幾千年來的文化累積。中國人就是喜歡講人情，不喜歡講規矩。這種民族性我覺得需要一個高度控管的政府，一個高度自由的政府只會讓中國更亂。就像小朋友要因材施教，人民也是要針對民族性做管理。大陸最近開始提倡的社會信用體系制度，我覺得是一種很棒管理方式。我不認為被嚴格管理就是次等民族。軍隊管理很嚴格但是軍人絕對不是次等人。軍隊有嚴格的階級制度，但是一個人的階級是可改變的，又不是封建社會一個人一輩子就綁定在一個階級。
台灣事實上是一個很好的例子，以前戒嚴時期是台灣發展最快速的時期。後來民主自由了，台灣發展反而慢下來。如果現在大陸跟台灣一樣搞民主自由那大陸肯定完蛋。
你說的非營利民營機構像流浪動物之家，我還是反對。我認為要順著中國人的民族性，流浪動物就煮來吃就好了，何必浪費社會成本。台灣以前可以吃狗肉的時候，路上野狗反而沒有現在多呢。
我當然不是完全反對大陸做任何的開放。相較於開放非營利民營機構，大陸最先要做的應該是降低對媒體及網絡的管控。
內文搜尋
從 APP 打開
X