• 28

台灣不願與中國統一的兩大理由


R1688 wrote:
中國違背當年承諾,...(恕刪)


又胡说八道了...老共对香港的承偌,都在香港基本法...那条没做到??

反而23条没做到是真的...

香港基本法你看过没有?????????

整天沒在做事的屁孩 wrote:
香港以棺材屋引以為...(恕刪)


香港回归以前也是棺材屋,为什么没人骂??

回归以前,总督下令直接填海....还能好点

回归以后,民主派天天闹,连海都不能填了,怪谁???

xjf5500 wrote:
又胡说八道了...老...(恕刪)

香港基本法:

第45條:行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。

第68條:立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至全部議員由普選產生的目標。

21年過去了, 以香港人的文明素養, 普選依然遙遙無期, 怎麼說, 都怪怪的.

cougar2015 wrote:
共產主義不是封建制度

封建, 是指分封建國, 大約從西晉以下, 已不復見. 明初是封王管理北方軍區, 清初三蕃是鎮邊, 以漢制漢, 力抗永曆與鄭氏, 都非封國.

當然中共建國後的歷史, 終身執政者有之, 但至少脫離了傳弟或傳子的古老窠臼, 與前蘇聯相同, 迥異於北韓、古巴, 算是一大進步. 然體制付予的權勢, 與帝王相去不遠.

以黨領政, 以黨領軍是常識. 而一人領黨, 多有所見, 無稱帝之名, 擁帝王之實, 眾所周知.
888
R1688 wrote:
香港基本法:第45...(恕刪)


我來告訴你吧. 是我們的民主派親手的把政改議案否決了. 所以我們沒有一人一票選特首的機會.

驚不驚喜? 意不意外?

說真的. 台獨? 我對這議題沒興趣. 作為外人, 我保持中立.

你如果敢用自己的鮮血來搞這場運動的話, 我甚至會尊敬你

但你現在只是像只狗一樣對著美國搖尾, 卻又甚麼也不做......啊, 抱歉. 不是像只狗, 而是根本就是一只狗. 同時還要對著敵人擺出一副認為自己高尚的嘴臉. 坦白說, 我鄙視你.

學一學美國到底是個怎樣的國家吧. 看看被美國支持的國家, 有那一個不是在倒退. 偶然? 一次是偶然. 兩次是偶然. 但三次四次五次.....這還是偶然? 美國可是吸血鬼啊.

少說的廢話了. 聚集你的同志然後來場革命吧. 我就看看民進黨打不打你.

R1688 wrote:
1. 金融衍生性商品, 都有結算日. 各類近月期貨與其衍生的選擇權交易, 每月都有結算日. 遠月份的期貨與其衍生的選擇權, 當然其結算日, 決定於您買賣的月份.

2.金融商品部位, 結算日是最後期限, 在這之前, 持有人當然可以隨時買賣. 但試問, 您說的"兩岸關係", 結算日是哪一天?



跟不懂選擇權的人談選擇權內涵宛如對牛彈琴。
1. No. 選擇權可以不需要交易所,選擇權不需要標準化到期日,到期日為幾年,或幾日,要以小時計算都可以。
2. 隨時買賣當然隨時要準備結算,不用等到期日。你認為結算日是哪一天?我告訴你,每一天都可以。

你講的我前面都包括了,看不懂也不怪你。還有,以你的結論就是台獨最有利,不用繞圈子。我贊成你去這麼做啊!
mobile0134 wrote:
跟不懂選擇權的人談選擇權內涵宛如對牛彈琴。
1. No. 選擇權可以不需要交易所,選擇權不需要標準化到期日,到期日為幾年,或幾日,要以小時計算都可以。
2. 隨時買賣當然隨時要準備結算,不用等到期日。你認為結算日是哪一天?我告訴你,每一天都可以。

你講的我前面都包括了,看不懂也不怪你。還有,以你的結論就是台獨最有利,不用繞圈子。我贊成你去這麼做啊!

1. 不在交易所的空中交易(台灣俗稱), 小弟也做過. 但其各月份的期貨與選擇權, 最後結算日與證期所的商品同步. 可能您的所在地, 狀況有所不同.

2. 買call或put, 可能隨時躺平. 賣call或put, 可能會被追繳保證金, 但那不是所謂的結算. 我們談的不是法定結算日嗎? 各國規定不同.

3. 感謝贊成, 繼續維持現狀.

R1688 wrote:
3. 感謝贊成, 繼續維持現狀.


對不起,我實在很看不起被人戳了,還會假裝高興的人。跟你說沒有現狀可以維持,世界上沒有現狀這回事,想台獨就大膽去做啊,前面不是有人說了,做了還能贏得尊敬,不要被人瞧不起。
mobile0134 wrote:
對不起,我實在很看不起被人戳了,還會假裝高興的人。跟你說沒有現狀可以維持,世界上沒有現狀這回事,想台獨就大膽去做啊,前面不是有人說了,做了還能贏得尊敬,不要被人瞧不起。

彷彿是對於金融衍生性商品, 我們對於結算日的名詞, 互相認知有所不同.

恐怕我倆對台獨一詞的定義, 也不相同.

在我看來, 中華民國與中華人民共和國, 互不隸屬 = 兩個中國 = 一中一台 = 台獨.

名相不同, 但實質內涵, 生活感受, 無什差異.

互不隸屬, 是國際現實. 以國號來看, 可以說是兩個中國; 以地理區分, 可以說是一中一台; 以國家分立, 可以說是台獨. 以上區別, 事實相同.

依此而論, "中華邦聯"、"中華國協"、"中華共同體", 或者以中國取代上述中華名稱, 只要互不隸屬依然存在, 台華有什麼不可談的?
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?